DZIEN DOBRY – TU POLSKA GAZETA MARYNARSKA Imienia Kpt. Ryszarda Kucika (Rok
XXIV nr 309) (67548) 8 listopada 2024r.
Pogoda
piatek, 8 listopada 9 st C
Czesciowe zachmurzenie
Opady:20%
Wilgotnosc:90%
Wiatr:11 km/godz.
Dzien dobry Czytelnicy 🙂
Milego piatku dla Was. Dzis wiadomosci dosc amerykanskie, ale innych za
bardzo nie ma 😉 Taki klimat 🙂
A poza tym saldo od Pana Slawka. No Panowie kochani i Panie” Gargamel
ustalil zasady wlasnie sie dowiedzialam, wiec trzymajmy sie ich 😉
Ania Iwaniuk
Dzien dobry,
saldo na Marynarskim Pogotowiu Gargamela wynosi 58,29 zl (piecdziesiat
osiem zl dwadziescia dziewiec gr). W ostatnich dniach pazdziernika
pomoglismy Bohdanowi Denysiuk (leczenie niedosluchu i zakup aparatow) oraz
Mikolajowi Budziszewskiego (leczenie psychiatryczne). Niestety saldo spadlo
na minus ale dzieki wsparciu Pana Leszka, Dariusza, Pawla i Leopolda udalo
sie wyjsc na powyzej zera. Zasada Gargamela, aby nie bylo ponizej zera
zostala uratowana, choc przez kilka dni zlamalem ustalone postanowienia.
Dziekuje darczyncom za wsparcie i prosze o wyrozumialosc.
Wplaty od ostatniego meldunku wyniosly 900 zl.
Dowcip
Jesli piaty dzien z rzedu nie chce Ci sie nic robic, to znaczy, ze juz jest
piatek.
Kamala Harris uznala porazke. “Przegralam wybory, ale nie przegralam walki”
Kamala Harris, wiceprezydentka i kandydatka demokratow, uznala swoja
porazke w wyborach prezydenckich. Poinformowala, ze rozmawiala z Donaldem
Trumpem i zadeklarowala, ze bedzie uczestniczyc w pokojowym przekazaniu
wladzy. – Przegralam wybory, ale nie przegralam walki, ktora napedzala cala
nasza kampanie – powiedziala podczas pierwszego wystapienia od wtorkowych
wyborow. Donald Trump zdobyl 295 glosow elektorskich i zostal wybrany
prezydentem Stanow Zjednoczonych – wynika z sondazyCNN. Wedlug nich
republikanski kandydat zgarnal piec z siedmiu wahajacych sie stanow. Kamala
Harris zdobyla 226 glosy elektorskie i prowadzi w 19 stanach oraz w
stolecznym Dystrykcie Kolumbii.
Sztab kandydatki demokratow poinformowal w srode wieczorem czasu polskiego,
ze Harris zadzwonila do Trumpa, by przyznac mu wygrana w wyborach. W srode
wieczorem czasu polskiego Harris po raz pierwszy zabrala publicznie glos po
wyborczej porazce. Wystapila przed Uniwersytetem Howarda w Waszyngtonie.
– Wynik tych wyborow nie jest taki, jakiego chcielismy. Nie o to
walczylismy – przyznala. – Swiatlo obietnicy, jaka niesie Ameryka, zawsze
bedzie swiecic bardzo jasno. Tak dlugo, jak sie nie poddamy i tak dlugo,
jak bedziemy trwac w naszej walce – dodala. Wiem, ze ludzie odczuwaja i
doswiadczaja teraz wielu emocji. Rozumiem to, ale musimy zaakceptowac
wyniki tych wyborow – przyznala dalej.
– Dzisiaj rozmawialam z prezydentem elektem Trumpem, pogratulowalam mu
zwyciestwa. Powiedzialam mu rowniez, ze pomozemy mu, a takze jego zespolowi
w przejeciu wladzy i bedziemy uczestniczyc w pokojowym przekazaniu
wladzy. Podstawowa zasada demokracji amerykanskiej jest to, ze wtedy, kiedy
przegrywamy wybory, akceptujemy wynik. Zasada ta, podobnie jak inne,
odroznia demokracje od monarchii czy tyranii – mowila dalej.
– Przegralam wybory, ale nie przegralam walki, ktora napedzala cala nasza
kampanie. To walka o wolnosci, sprawiedliwosc i godnosc kazdego czlowieka,
to walka i idealy, ktore odzwierciedlaja Ameryke w najlepszym jej
ksztalcie. Nigdy nie porzuce tej walki – podkreslila. Nidy nie porzuce
walki o przyszlosc, gdzie Amerykanie moga realizowac swoje marzenia,
ambicje i dazenia, gdzie Amerykanki moga swobodnie podejmowac decyzje o
swoim wlasnym ciele, a nie musza sluchac tego, co rzad kaze im robic. Nigdy
nie poddamy sie w naszej walce o ochrone naszych szkol oraz naszych ulic od
przemocy z uzyciem broni palnej – oswiadczyla.
Wiceprezydentka akcentowala, ze “tylko wtedy, kiedy jest wystarczajaco
ciemno, jestesmy w stanie zobaczyc gwiazdy”. – Wiem, ze wielu z was ma
wrazenie, ze wkraczamy w ciemne czasy, ale myslac o dobru nas wszystkich,
mam nadzieje, ze tak nie jest. Natomiast Ameryko, jezeli tak jest, poczujmy
niebo, wypelnijmy to niebo swiatlem miliarda blyszczacych gwiazd.
Wypelnijmy niebo swiatlem optymizmu, wiary, prawdy i sluzby – dodala Harris.
Taka sytuacja zdarzyla sie tylko raz w historii USA. Ponad 130 lat temu.
Donald Trump bedzie drugim prezydentem w historii Stanow Zjednoczonych,
ktory wroci do Bialego Domu po kadencji przerwy – donosi agencja Associated
Press. Ostatnim politykiem, ktory na druga kadencje zapracowal dopiero po
wczesniej przegranych wyborach, byl demokrata Grover Cleveland, 22. i 24.
prezydent USA. Rzadzil pod koniec XIX wieku.
Donald Trump bedzie kolejnym prezydentem USA – udalo mu sie przekroczyc
wymagana granice 270 elektorow, co zapewnia mu powrot do Bialego Domu.
Trump, ktory byl 45. prezydentem USA, zostanie 47. prezydentem. Jak donosi
agencja Associated Press, sytuacja, w ktorej amerykanski przywodca wraca do
rzadzenia po czteroletniej przerwie, w historii wydarzyla sie tylko raz. I
to ponad 130 lat temu. Jak dotad jedynym prezydentem USA, ktory rzadzil
jedna kadencje, potem przegral, a po czterech latach wrocil do Gabinetu
Owalnego, byl demokrata Grover Cleveland, 22. i 24. prezydent Stanow
Zjednoczonych. Polityk rzadzil w latach 1885-1889 i 1893-1897. Przed
objeciem urzedu po raz pierwszy, Cleveland byl gubernatorem Nowego Jorku. –
Uwazano go za uosobienie odpowiedzialnosci i stabilnosci – powiedzial AP
Daniel Klinghard, profesor nauk politycznych w College of the Holy Cross w
Worcester w stanie Massachusetts.
Cleveland zwyciezyl o wlos w glosowaniu powszechnym, co przelozylo sie na
wystarczajaca liczbe elektorow, by zostac wybranym. Po czterech latach znow
otrzymal wiecej glosow niz jego kontrkandydat Benjamin Harrison z Partii
Republikanskiej, ale tym razem nie zdolal uzyskac wystarczajacej liczby
elektorow i musial wyprowadzic sie z Bialego Domu. Wciaz cieszyl sie jednak
dobra opinia, wiec w kolejnych wyborach w 1892 roku wygral juz zarowno w
glosowaniu powszechnym, jak i elektorskim. Podczas swojej pierwszej
kadencji zajmowal sie m.in. obnizeniem cel wprowadzonych podczas wojny
secesyjnej. Jego styl rzadzenia byl pozniej nasladowany przez kolejnych
prezydentow, takich jak Thomas Woodrow Wilson.
– To jest moment, w ktorym wspolczesna koncepcja partii narodowej naprawde
sie zjednoczyla. Cleveland mial grupe zdolnych dzialaczy politycznych,
bardzo bogatych ludzi, ktorzy widzieli, ze korzystaja na wolnym handlu.
Spedzili duzo czasu, aby utrzymac nazwisko Cleveland w oczach elektoratu, w
podobny sposob, w jaki robili to sojusznicy Trumpa, odrzucajac kazdego
innego – dodal profesor Klinghard.
Co dalej po wyborach?
Rozstrzygniecie tegorocznych wyborow nastapilo zaskakujaco szybko.
Komentatorzy prognozowali, ze o tym, kto obejmie stery w Bialym Domu,
dowiemy sie nawet kilka dni po wyborach. Tymczasem juz w srode czasu
polskiego wiemy, kto bedzie 47. prezydentem USA. Elektorzy zbiora sie w
stolicach swoich stanow 17 grudnia, by formalnie oddac glos na kandydatow
na prezydenta i wiceprezydenta oraz wyslac glosy do przewodniczacej Senatu
(role te pelni wiceprezydentka i rywalka wyborcza Trumpa, Kamala Harris)
oraz Archiwistki Stanow Zjednoczonych. Glosy wyslane w szesciu
egzemplarzach musza dotrzec tam do 25 grudnia, a nastepnie Archiwistka musi
wyslac je do Kongresu USA do 3 stycznia – dnia inauguracji nowego
parlamentu. Trzy dni pozniej nastapi ostatni krok formalny – posiedzenie
polaczonych izb Kongresu, podczas ktorego oficjalnie podliczone zostana
glosy elektorskie i zatwierdzony ich wynik.
Zakonczenie kadencji ustepujacego prezydenta, inauguracja i rozpoczecie
kadencji nowego – 20 stycznia.
Co sie stanie ze sprawami karnymi i cywilnymi Donalda Trumpa. Wybrany na
47. prezydenta Stanow Zjednoczonych Donald Trump jest – jak przypomina CNN
– “skazanym przestepca”, ktory “oczekuje na wyrok w sprawie o lapowke w
Nowym Jorku i wciaz stara sie uniknac scigania w innych sprawach stanowych
i federalnych”. Trump nie przyznal sie do winy w zadnym z postawionych mu
zarzutow. Co sie teraz stanie z jego sprawami karnymi i cywilnymi? To
podwojnie bezprecedensowa sytuacja. Nigdy dotad czlowiek oskarzony o
popelnienie przestepstwa nie zostal wybrany na urzad prezydenta Stanow
Zjednoczonych. Zarazem az do ubieglego roku rowniez zaden byly prezydent
nie zostal oskarzony o popelnienie przestepstwa – zauwaza portal CNN w
dniu, gdy Donald Trump odniosl zwyciestwo w wyborach prezydenckich. Co sie
teraz stanie z jego sprawami karnymi i cywilnymi? To podwojnie
bezprecedensowa sytuacja. Nigdy dotad czlowiek oskarzony o popelnienie
przestepstwa nie zostal wybrany na urzad prezydenta Stanow Zjednoczonych.
Zarazem az do ubieglego roku rowniez zaden byly prezydent nie zostal
oskarzony o popelnienie przestepstwa – zauwaza portal CNN w dniu, gdy
Donald Trump odniosl zwyciestwo w wyborach prezydenckich. Co sie teraz
stanie z jego sprawami karnymi i cywilnymi? To oczywiste, ze oplacilo sie
aktywnie zabiegac o jak najdluzsze odwlekanie tych spraw – skomentowala
Jessica Levinson, profesor prawa konstytucyjnego z Loyola Law School w Los
Angeles.
Wyrok w sprawie pieniedzy dla Stormy Daniels
26 listopada Donald Trump ma stawic sie w nowojorskim sadzie, aby uslyszec
wyrok w zwiazku z 34 przypadkami falszowania dokumentacji handlowej w celu
ukrycia zaplaty za milczenie, przekazanej Stormy Daniels podczas kampanii
wyborczej w 2016 r. Gwiazda filmow dla doroslych oskarzyla go o romans,
czemu Trump zaprzecza.
Otwarta kwestia pozostaje, czy dojdzie do ogloszenia wyroku. Sedzia Juan
Merchan wyznaczyl sobie termin 12 listopada na podjecie decyzji, czy
uniewaznic wyrok skazujacy. Powodem ma byc tegoroczne orzeczenie Sadu
Najwyzszego, przyznajace prezydentom czesciowy immunitet. Jesli Merchan
uniewazni wyrok, zarzuty zostana oddalone, a Trump nie zostanie skazany.Gdy
jednak sedzia zdecyduje sie utrzymac wyrok w mocy, prawnicy bylego
prezydenta prawdopodobnie poprosza Merchana o opoznienie jego ogloszenia,
aby mogli sie odwolac. Apelacja moze trwac miesiacami.
Jesli Merchan jednak oglosi wyrok, Trump moze zostac skazany nawet na
cztery lata pozbawienia wolnosci. Sedzia nie ma jednak obowiazku skazania
prezydenta elekta na wiezienie i moze wymierzyc lagodniejsza kare: dozor
kuratorski, areszt domowy, prace spoleczne lub grzywne.
Jak zauwaza CNN, kazdy wyrok bedzie skomplikowany ze wzgledu na fakt, ze
Trump 20 stycznia 2025 r. ma objac urzad prezydenta. Jego prawnicy
“prawdopodobnie sformuluja swoja apelacje tak, aby poruszyc kwestie
konstytucyjne podwazajace, czy sedzia stanowy moze skazac prezydenta
elekta, co moze na lata zawiesic sprawe w sadach”.
Poniewaz jest to sprawa stanowa, Trump po zaprzysiezeniu nie ma prawa
ulaskawic samego siebie. Proba uniewaznienia wyborow w 2020 r.
i przetrzymywanie tajnych dokumentow. Zwyciestwo Trumpa w wyborach bedzie
mialo najwiekszy wplyw na dwie sprawy karne wszczete przeciwko niemu przez
specjalnego prokuratora Jacka Smitha w Waszyngtonie i na Florydzie. Chodzi
o zarzuty zwiazane z proba uniewaznienia wyborow prezydenckich w 2020 r. i
przetrzymywaniem tajnych dokumentow po opuszczeniu Bialego Domu.
Jak zauwaza CNN, glowna strategia Trumpa bylo opoznianie procesow do czasu
po wyborach. W razie objecia urzedu prezydenta moglby bowiem zwolnic
prokuratora Smitha, co doprowadziloby do zakonczenia obu spraw. Pod koniec
pazdziernika byly prezydent powiedzial, ze bez wahania podejmie takie
kroki. – Och, to takie proste. To takie proste – stwierdzil Trump, gdy
prezenter radiowy Hugh Hewitt zapytal go, czy “zwolni Jacka Smitha”, jesli
zostanie ponownie wybrany. – Zwolnilbym go w ciagu dwoch sekund – oznajmil
Trump.Odwolanie Smitha pozwoliloby Departamentowi Sprawiedliwosci i
prokuratorowi generalnemu wycofac zarzuty przeciwko Trumpowi i zakonczyc
postepowania sadowe. Jednak do dnia inauguracji 20 stycznia 2025 roku Smith
bedzie mial czas na rozwazenie mozliwych opcji. Jednym z podstawowych
problemow jest to, czy Biuro Radcy Prawnego Departamentu Sprawiedliwosci
uwaza, ze prezydent elekt jest objety taka sama ochrona prawna przed
sciganiem jak prezydent urzedujacy.
Zarzut proby ingerowania w wynik wyborow w stanie Georgia
W sierpniu 2023 roku bylemu prezydentowi postawiono 13 zarzutow zwiazanych
z proba ingerowania w wynik wyborow w stanie Georgia, w tym zlamania
przepisow ustawy o przestepczosci zorganizowanej, zmowy w celu dokonania
falszerstwa, poswiadczania nieprawdy oraz naklaniania stanowych urzednikow
do zlamania przysiegi.
Ten proces utknal w miejscu po tym, jak w lutym 2024 roku prawnicy jednego
ze wspoloskarzonych, bylego doradcy sztabu Trumpa Mike’a Romana, ujawnili,
ze prokurator okregowa Fani Willis i prowadzacy sledztwo specjalny
prokurator Nathan Wade mieli “romantyczna relacje”. Nastepnie domagali sie
wykluczenia obojga prokuratorow z udzialu w tej sprawie.Obecnie, jak podaje
CNN, “malo prawdopodobne jest, aby sedzia na szczeblu stanowym zezwolil na
kontynuowanie postepowania, gdy Trump jest prezydentem”. Gdyby jednak
zezwolil, prawnicy Trumpa z pewnoscia wystapiliby o oddalenie sprawy.
Nie ma tez jasnej odpowiedzi na pytanie, czy prokurator na szczeblu
stanowym, taki jak Fani Willis, moze scigac urzedujacego prezydenta.
Molestowanie, znieslawienie, oszustwo
Byly prezydent broni sie rowniez w licznych pozwach cywilnych. Trump
przegral dwie sprawy z pisarka E. Jean Carroll w 2023 i 2024 r. w sadzie
federalnym po tym, jak lawa przysieglych uznala go odpowiedzialnym za
molestowanie seksualne i pozniejsze znieslawienie felietonistki. Dwie lawy
przysieglych przyznaly Carroll 5 milionow dolarow i 83 miliony dolarow.
Prawnicy Trumpa zlozyli apelacje, sprawy sa w toku.Kolejna sprawa dotyczy
oszustwa na kwote 454 milionow dolarow. Pod koniec wrzesnia stanowy sad
apelacyjny wysluchal argumentow w ramach staran Trumpa o oddalenie wyroku w
sprawie cywilnej, w ktorym sedzia stwierdzil, ze on, jego dorosli synowie i
jego firma zawyzyli wartosc aktywow, aby uzyskac lepsze stawki pozyczek i
ubezpieczen. Sad apelacyjny nie wydal jeszcze decyzji.
Trump nadal musi tez stawic czola pozwom cywilnym wniesionym przez
ustawodawcow demokratow i inne osoby w zwiazku z jego rola w ataku na
Kapitol 6 stycznia.
Jak zauwaza CNN, mozliwe, ze wszystkie te sprawy beda sie nadal toczyc,
nawet gdy Trump bedzie juz pelnil druga kadencje w Bialym Domu. W
orzeczeniu Sadu Najwyzszego z 1997 r. sedziowie jednomyslnie oswiadczyli,
ze urzedujacy prezydenci nie moga powolywac sie na immunitet prezydencki,
aby uniknac postepowania cywilnego w trakcie urzedowania.
Po 55 latach odkryly, ze jako noworodki zostaly zamienione w szpitalu.
Zadaja odszkodowania. Prawda wyszla na jaw przypadkiem, gdy pewien
mezczyzna znalazl pod choinka swiateczny prezent w postaci domowego testu
DNA. Dzieki wykonanemu w formie zabawy badaniu i przeslaniu jego wynikow do
systemu, ktory sledzi korzenie drzewa genealogicznego, dowiedzial sie, ze
siostra, z ktora sie wychowywal, nie jest z nim spokrewniona, a tej
biologicznej nigdy wczesniej nie poznal. Historie dwoch 57-letnich kobiet,
ktore dopiero dwa lata temu dowiedzialy sie, ze po narodzinach nie trafily
do swoich biologicznych rodzin i zostaly omylkowo zamienione w szpitalu,
opisalo BBC. Tajemnice odkryl brat jednej z nich – Tony. Tony umiescil
sline w probowce, ktora wchodzila w sklad domowego testu DNA, a nastepnie
przeslal swoj material genetyczny do analizy. Wyniki przyszly po kilku
tygodniach i wywrocily zycie jego rodziny do gory nogami. Mezczyzna na
otrzymanym w zwrotnej odpowiedzi drzewie genealogicznym dostrzegl, ze co
prawda znajduje sie na nim jego siostra, jednak ma zupelnie inne dane
personalne. Zamiast Jessiki, z ktora od dziecka sie wychowywal, ujrzal
niejaka Clair (imiona kobiet zostaly zmienione przez BBC w celu unikniecia
niechcianej identyfikacji w mediach).
Brytyjczyk skontaktowal sie z kobieta, ktora zostala w wynikach wskazana
jako jego biologiczne rodzenstwo. Mezczyzna ustalil, ze Jessica i Clair
urodzily sie w tym samym szpitalu w West Midlands w 1967 roku w odstepie
zaledwie kilku godzin. Joan, mama Tony’ego miala urodzic corke w domu, lecz
ze wzgledu na podwyzszone cisnienie zostala wowczas przetransportowana do
placowki medycznej.
– Dziecko przyszlo na swiat okolo godziny 22:20. Joan trzymala upragniona
coreczke na rekach tylko przez kilka minut. Nastepnie noworodka zabrano na
noc do pokoju dzieciecego, aby matka mogla odpoczac. Kilka godzin pozniej,
tuz po polnocy, w tym samym szpitalu urodzila sie Jessica.Nastepnego ranka
Joan otrzymala Jessike zamiast swojej biologicznej corki Claire – czytamy
na lamach bbc.com. Claire, gdy odkryla wstrzasajaca prawde, z ogromna
checia zapoznala sie z czlonkami swojej prawdziwej rodziny. Jak twierdzi,
juz podczas pierwszego spotkania poczula, jakby znala ich od zawsze. W
dziecinstwie zauwazala ogromne roznice wizualne i charakterologiczne miedzy
soba a osobami, ktore ja wychowywaly. Podejrzewala nawet, ze jest
adoptowana. – Pomyslalam, ze wyglada tak samo jak ja w mlodosci – ocenila
biologiczna mama kobiety, Joan, kiedy zobaczyla corke. Jessica natomiast
przyjela wiadomosc o feralnej zamianie noworodkow z o wiele wiekszym trudem
niz Claire. Jak podaje BBC, 57-latka nie nazywa juz Joan swoja mama.
Zarowno Jessica, jak i Claire ubiegaja sie o odszkodowanie od brytyjskiej
sluzby zdrowia (NHS).
Wraca sprawa wpisu Barbary Kurdej-Szatan. Decyzja Sadu Najwyzszego
po skardze Zbigniewa Ziobry. Sad Okregowy w Warszawie ponownie rozpatrzy
sprawe aktorki Barbary Kurdej-Szatan, ktora jest oskarzona o znieslawienie
funkcjonariuszy Strazy Granicznej. Powrot sprawy to efekt decyzji Sadu
Najwyzszego, ktory uwzglednil skarge Zbigniewa Ziobry. Ten zlozyl ja
jeszcze jako prokurator generalny. W pazdzierniku ubieglego roku owczesny
prokurator generalny Zbigniew Ziobroskierowal skarge nadzwyczajna na
orzeczenie Sadu Okregowego w Warszawie.
W srode rozpatrywala ja Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
Sadzie Najwyzszym. SN uchylil zaskarzone orzeczenie i przekazal sprawe do
ponownego rozpoznania przez Sad Okregowy w Warszawie. Rozprawa toczyla sie
z wylaczeniem jawnosci.
Akt oskarzenia przeciwko Kurdej-Szatan
Akt oskarzenia przeciwko artystce zostal skierowany do sadu na poczatku
czerwca 2022 roku. “Barbara K.-Sz. zostala oskarzona o to, ze 4 listopada
2021 roku za pomoca srodkow masowego komunikowania na portalu
spolecznosciowym znieslawila Straz Graniczna oraz jej funkcjonariuszy” –
informowala wowczas Prokuratura Okregowa w Warszawie. Dodala, ze
“podejrzana nie przyznala sie do zarzucanego czynu i zlozyla obszerne
wyjasnienia”.
Chodzi o wpis aktorki na Instagramie, krytykujacy w emocjonalny i
niecenzuralny sposob dzialania Strazy Granicznej na granicy
polsko-bialoruskiej. “To jest ku**a “straz graniczna” ????? “Straz”
?????????? To sa maszyny bez serca bez mozgu bez NICZEGO !!!Maszyny slepo
wykonujace rozkazy !!!!! Ku**a !!!!!! Jak tak mozna !!!!!!! Boli mnie serce
boli mnie cala klatka piersiowa trzese sie i rycze !!!!!!! Mordercy !!!!!
Chcecie takiego rzadu wciaz ????? Ktory zezwala na takie rzeczy wrecz
rozkazuje tak sie zachowywac ??????? Ku**aaaaaaaaa !!!!!!!!” – napisala
aktorka. Wpis ten po jakims czasie zostal usuniety.
Tlumaczenia aktorki
Na poczatku grudnia 2022 roku Sad Rejonowy w Pruszkowie umorzyl
postepowanie przeciwko oskarzonej, uznajac, ze zarzucany jej czyn nie
zawiera znamion czynu zabronionego. Postanowienie bylo nieprawomocne.
Stronom przyslugiwalo zazalenie do Wydzialu Odwolawczego Sadu Okregowego w
Warszawie.
Prokuratura Okregowa w Warszawie przekazala wtedy, ze nie zgadza sie z
decyzja sadu i argumentacja przyjeta w uzasadnieniu wydanej decyzji. “W
ocenie oskarzyciela publicznego publikacja wpisu, w ktorym oskarzona
posluguje sie okresleniami ‘maszyny bez mozgu i serca’ oraz ‘mordercy’ w
stosunku do Strazy Granicznej oraz jej funkcjonariuszy wykonujacych
obowiazki ustawowe w zakresie ochrony granicy RP na odcinku
polsko-bialoruskim znieslawila podmiot zobowiazany do ochrony granic
panstwa, jak rowniez jej funkcjonariuszy” – napisala prokuratura.
W lutym 2023 roku Sad Okregowy w Warszawie utrzymal w mocy zaskarzone
orzeczenie Sadu Rejonowego w Pruszkowie, co oznaczalo, ze wyrok jest
prawomocny. Zostal on zaskarzony przez prokuratora generalnego w
pazdzierniku 2023 roku.
Macierewicz o swoim rajdzie po Warszawie: nie wyprzedzam na zadnych pasach.
Antoni Macierewicz, polityk Prawa i Sprawiedliwosci w lakonicznych slowach
odniosl sie do swojego “rajdu” autem po stolicy. Stwierdzil, ze
dziennikarze klamia, a on nie rozmawial podczas jazdy przez telefon.
Powiedzial tez, ze nie wyprzedzal na pasach.
Jak informowalismy w ubieglym tygodniu, posel PiS Antoni Macierewicz mial
zlamac szereg przepisow drogowych podczas “rajdu” po centrum Warszawy. O
sprawe zostal zapytany przez dziennikarzy w Sejmie.
Radomir Wit, reporter TVN24 pytal Macierewicza, dlaczego wyprzedzal na
pasach.
Do rozmowy wlaczyla sie dziennikarka Telewizji Polskiej, ktora przypomniala
politykowi, ze w sieci mozna zobaczyc nagranie jego jazdy. Macierewicz
podtrzymal wtedy, ze “nie rozmawial przez telefon”. Taka wersje przedstawil
wczesniej w Telewizji Republika, gdzie przekonywal, ze “rozmawial przez
telefon, kiedy samochod stal, a nie podczas jego prowadzenia”. Cala reszta
jest tak samo konieczna do zweryfikowania, sprawdzenia – zaznaczyl
Macierewicz.
– To pan nie wie, co robil za kierownica? – dopytywal Radomir Wit.
– Ja wiem swietnie, co robie za kierownica. Chce powtorzyc jeszcze raz,
panstwo przez caly czas powtarzacie, ze ja rozmawialem przez telefon jadac
(red. takie slowa nie padly podczas wywiadu). Nie wyprzedzam na zadnych
pasach – dodal rowniez. Dziennikarze “Faktu” udokumentowali i opisali jazde
w wykonaniu Antoniego Macierewicza. Jechali za nim sprzed siedziby Radia
Wnet na Starym Miescie. Jak napisali – pierwszy z przepisow ruchu drogowego
polityk mial zlamac juz “podczas opuszczania miejsca postojowego”. Samochod
byl w ruchu, a on “przy uchu trzymal telefon”. Za taka rozmowe w trakcie
jazdy grozi 500 zl mandatu i 12 punktow karnych – czytamy.
Pozniej Macierewicz – co “Fakt” pokazal na zdjeciu – wyprzedzal inny
samochod na przejsciu dla pieszych (1500 zl mandatu i 15 punktow karnych).
Na koniec zas – nieco pozniej – mial przeciac podwojna ciagla linie i
wjechac na buspas za co moglby wedlug dziennika dostac 200 zl mandatu i 5
punktow karnych.
Dziennikarze ocenili, ze jazda “powinna sie zakonczyc utrata prawa
jazdy”. Prawo jazdy policja moze odbierac po przekroczeniu 24 punktow
karnych, a Macierewicz uzbieral ich wedlug ustalen “Faktu” nawet 32.
Decyzja sadu w sprawie pieniedzy z abonamentu. Wojewodzki Sad
Administracyjny w Warszawie stwierdzil, ze przewodniczacy Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji Maciej Swirski dopuscil sie “bezczynnosci w zakresie
przekazywania srodkow z oplat abonamentowych na realizacje misji
publicznej”. Sad zobowiazal szefa KRRiT do przekazania srodkow na rzecz
Polskiego Radia i Radia Lublin. Oba wyroki sa nieprawomocne.
“Wojewodzki Sad Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 5 listopada
2024 r. w sprawach o sygn. akt VI SAB/Wa 66/24 i VI SAB/Wa 67/24 po
rozpoznaniu skarg Polskiego Radia S.A. w likwidacji z siedziba w Warszawie
oraz Polskiego Radia Regionalnej Rozglosni w Lublinie “Radio Lublin” S.A. w
likwidacji stwierdzil, ze przewodniczacy Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji dopuscil sie bezczynnosci w zakresie przekazania srodkow z oplat
abonamentowych na realizacje misji publicznej” – napisano na stronie WSA w
Warszawie.
“Razace naruszenie prawa”
Sad stwierdzil ponadto, ze “bezczynnosc miala miejsce z razacym naruszeniem
prawa i zobowiazal przewodniczacego KRRiT do przekazania na rzecz
skarzacych srodkow z wplywow abonamentowych w terminie 7 dni od daty
otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy”.
Sad w obu sprawach wymierzyl przewodniczacemu KRRiT grzywny w wysokosci po
50 tys. zl oraz przyznal sumy pieniezne na rzecz skarzacych – w sprawie
Polskiego Radia S.A. w likwidacji z siedziba w Warszawie w kwocie 20 tys.
zl, a w sprawie Polskiego Radia Regionalnej Rozglosni w Lublinie – w kwocie
10 tys. zl.
Zaznaczono, iz “z uwagi na to, ze przedstawione powyzej sprawy zostaly
rozpoznane na posiedzeniu niejawnym, poznanie motywow rozstrzygniec Sadu,
bedzie mozliwe dopiero po sporzadzeniu uzasadnien”.
Wydane w powyzszych sprawach wyroki sa nieprawomocne. “Stronom postepowania
bedzie przyslugiwala mozliwosc ich zaskarzenia do Naczelnego Sadu
Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doreczenia odpisow wyrokow wraz
z uzasadnieniami” – poinformowano.
7 lutego br. KRRiT zdecydowala w uchwale o tym, ze srodki z abonamentu RTV
maja trafiac do depozytu sadowego. Uznala, ze wyplata wplywow z abonamentu
dla mediow publicznych nastapi po prawomocnym orzeczeniu sadu rejestrowego
w sprawie postawienia tych spolek w stan likwidacji. Wedlug
przewodniczacego KRRiT Macieja Swirskiego, powodem zwloki jest niejasna
sytuacja prawna Polskiego Radia.
Wplywy abonamentowe zaczely otrzymywac bezposrednio tylko te spolki,
ktorych likwidacje prawomocnie wpisano do Krajowego Rejestru Sadowego, m.in.:
Radio dla Ciebie, Radio Poznan, Radio Lublin, Radio Katowice, Radio
Rzeszow, Radio Lodz. 9 maja owczesny szef resortu kultury Bartlomiej
Sienkiewicz poinformowal, ze do Sejmu trafil wniosek o postawienie przed
Trybunalem Stanu przewodniczacego KRRiT Macieja Swirskiego. Podczas
konferencji prasowej wyjasnil, ze uzasadnienie tego wniosku liczy 50 stron.
Wnioskodawcy zarzucili szefowi KRRiT naruszenia w trzech roznych
segmentach: blokowania ok. 300 mln zl z abonamentu dla publicznego radia i
telewizji, blokowania koncesji dla nadawcow prywatnych (TVN, TVN24, Radia
TOK FM, Radia ZET), a takze niewykonywania badan statystycznych dotyczacych
ogladalnosci stacji telewizyjnych w Polsce.
23 maja poslowie koalicji rzadzacej zlozyli w Sejmie wstepny wniosek o
postawienie szefa KRRiT Macieja Swirskiego przed Trybunal Stanu. Podpisalo
sie pod nim 185 poslow.
W lipcu wniosek opiniowala sejmowa Komisja Odpowiedzialnosci
Konstytucyjnej. Uznala jednomyslnie, ze wniosek wymaga uzupelnien; odeslala
go do marszalka Sejmu. Uzupelniony wniosek wplynal pod koniec wrzesnia.
Na poczatku pazdziernika Trybunal Konstytucyjny wydal zabezpieczenie, w
ktorym nakazuje miedzy innymi organom Sejmu, w tym jego marszalkowi,
“powstrzymanie sie od dokonywania jakichkolwiek czynnosci faktycznych lub
prawnych zwiazanych ze zlozonym wstepnym wnioskiem o pociagniecie czlonka
Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Swirskiego do
odpowiedzialnosci przed Trybunalem Stanu”. Taki stan ma trwac do czasu
wydania przez Trybunal Konstytucyjny orzeczenia konczacego postepowanie w
tej sprawie.
Sklad orzekajacy liczyl piec osob, w tym miedzy innymi prezes TK Julie
Przylebska i byla poslanke PiS Krystyne Pawlowicz. Decyzja zapadla
jednoglosnie, posiedzenie bylo niejawne.
Zdaniem przedstawicieli obecnej wladzy takie decyzje Trybunalu nie wywoluja
skutkow prawnych. W swojej argumentacji wskazuja, ze TK przestal byc
niezalezna instytucja i ze zasiadaja w nim tzw. sedziowie dublerzy.
SPORT
Trener Barcelony oglasza: “Moj blad”. O Lewandowskim dowiedzial sie po
meczu. Juz tylko kroczek, jedno trafienie dzieli Roberta Lewandowskiego od
stu strzelonych goli w Lidze Mistrzow! Dosiadzie sie do stolika z
najwiekszymi – Leo Messim i Cristiano Ronaldo. Polak skonczyl mecz z Crvena
zvezda z dubletem, a FC Barcelona wygrala 5:2. Barcelona to dla napastnika
raj – dookola kipiacy kreatywnoscia koledzy, ktorzy lubia dzielic sie
pilka, a na lawce trener, ktory wciaz dopinguje zespol do zdobywania
kolejnych bramek i sforuje za kazde zdjecie nogi z gazu. Ostatnich siedem
meczow to 29 strzelonych goli! Chora srednia 4,14! Atak pozycyjny, stale
fragmenty gry, kontry – okazji bramkowych nie zabraknie. Podania
najczesciej sa wymierzone w punkt, wiec wystarczy dostawic noge. A jak
napastnik goni jakis rekord, to Hansi Flick zostawi go na boisku dluzej.
Musi tylko wiedziec, ze do ustrzelenia jest jeszcze jakis cel – w przypadku
Roberta Lewandowskiego i meczu w Belgradzie nie wiedzial, wiec po dwoch
golach, kwadrans przed koncem, zdjal go z boiska. – To byl moj blad. Gdybym
wiedzial, ze ma w Lidze Mistrzow juz 99 goli, moze bym go nie zmienil! Zle
sie z tym czuje – usmiechal sie na pomeczowej konferencji Niemiec. Zyc nie
umierac. Lewandowski nie musi nawet grac wybitnie, by konczyc mecze z
dubletami. Zdobywanie bramek od bardzo dawna nie przychodzilo mu tak latwo.
Mecz z Crvena pokazal to bardzo wyraznie. • 43. minuta – Lewandowski wbiega
w pole karne, pilka uderzona przez Raphinhe trafia w slupek i odbija sie
tak, ze po chwili laduje pod nogami Polaka. Dobitka – gol. Na 2:1. 98.
autorstwa w Lidze Mistrzow.
* Kolejna bramkowa akcja – 53. minuta. Jules Kounde dogrywa z prawej strony
na dalszy slupek. Robi to idealnie – pilka mija bramkarza i obroncow, spada
tuz przy Lewandowskim. Odbija sie od jego uda i nawet jesli Polak nie ma
nad nia calkowitej kontroli, to jest tak blisko bramki, ze pilka i tak nie
moze do niej nie wpasc. Barcelona prowadzi wowczas juz 3:1, a Lewandowski
ma 99. gola w Lidze Mistrzow.
Imponujacy instynkt. Ale to nic nowego, bo wiekszosc bramek w tym sezonie
Lewandowski zdobyl jednym kontaktem z pilka – bez koniecznosci przyjmowania
jej ani poprawiania. Wiele jego goli laczy to, ze nie byly trudne do
strzelenia, bo i odleglosc mala, i rywal zgubiony, i bramka w wiekszosci
odslonieta. Najwazniejsze – i najtrudniejsze zarazem – jest to, ze Polak
musi zawczasu przewidywac, co za chwile stanie sie z pilka. Musi wczesniej
ustawic sie tak, by pilka spadla mu pod nogi. Barcelona stwarza tak duzo
okazji i jest w polu karnym tak czesto, ze to dla Lewandowskiego wrecz
podstawowe zadanie. I wywiazuje sie z niego znakomicie. “Prawdziwy lowca
bramek” – pisze o nim Mundo Deportivo, a Relevo okresla go “krolem
strzelcow wszystkiego”, bo ma najwiecej goli w lidze hiszpanskiej – 14 i
Lidze Mistrzow – 5, razem z Raphinha, Harrym Kane’m i Victorem Gyokersem. W
sumie – 19 w szesnastu meczach. Majac 36 lat? Kosmos!
W Belgradzie Lewandowski powinien zdobyc jeszcze jedna bramke. Na poczatku
drugiej polowy odnalazl sie tuz przed polem bramkowym, swietnie przyjal
pilke, spojrzal na bramkarza, ale uderzyl obok slupka. Juz we wtorek mogl
wiec dobic do stu goli w Lidze Mistrzow. Dotychczas tylko dwoch zawodnikow
w historii – Leo Messi (129) i Cristiano Ronaldo (140), ktorzy
uksztaltowali w futbolu cala poprzednia dekade, podawali sobie Zlota Pilke
z rak do rak i napedzali sie do bicia kolejnych rekordow – przekroczylo te
granice. Lewandowski bedzie kolejny. A srednia goli na mecz (0,79) ma nawet
lepsza od nich. Setna bramke moze zdobyc juz 26 listopada przeciwko
Brestowi. Barcelona wygrala siodmy mecz z rzedu i kolejny raz w tym sezonie
zdemolowala rywala, ale scenariusz na wysokie zwyciestwo byl nieco inny niz
zazwyczaj. Przyzwyczailismy sie juz, ze druzyna Hansiego Flicka od poczatku
rzuca sie na przeciwnikow, szybko zdobywa bramki, czesto juz do przerwy
strzela trzy gole (w pieciu z szesciu meczow w pazdzierniku), a w drugiej
polowie dokladala kolejne. Chwilami szukala ich bardzo zawziecie, imponujac
wiecznym nienasyceniem, ale byly tez mecze, w ktorych skupiala sie glownie
na kontrolowaniu gry, a kolejne gole wpadaly niemal przy okazji. Flick mogl
swobodnie decydowac, komu pozwolic odpoczac i ile minut dac kolejnym
rekonwalescentom. Mecz z Crvena byl inny. Barcelona wyszla na prowadzenie
po golu z rzutu wolnego (dogranie Raphinhi, uderzenie glowa Inigo
Martineza), ale nie poszla za ciosem. Wrecz odpuscila, zaczela grac
spokojniej. Uniknela straty pierwszego gola dzieki temu, ze kolejny raz –
czternasty w tym sezonie – zlapala rywala na spalonym. Ale juz przy
kolejnym ataku Crveny linie zlamal Gerard Martin, ktory zastepowal na lewej
obronie Alejandro Balde i Silas wyrownal na 1:1. Jeszcze przed przerwa gola
na 2:1 strzelil Lewandowski. Ale prawdziwa Barcelone zobaczylismy dopiero w
drugiej polowie. Pierwszy kwadrans byl wrecz porywajacy. Wychodzilo jej
wszystko. W 55. minucie bylo juz 4:1, a gole strzelili najbardziej
niezawodni w tym sezonie Lewandowski i Raphinha. Na prawej stronie
blyszczal Kounde, ktory skonczyl mecz z trzema asystami. Niesamowicie gral
Pedri. Znow Barcelona przytlaczala rywali zespolowa energia i indywidualna
jakoscia. Bawila sie. W 76. minucie rezerwowy Fermin Lopez strzelil na 5:1,
a osiem minut pozniej druga bramke dla Crveny zdobyl Milson. Barcelona po
czterech kolejkach Ligi Mistrzow zajmuje 6. miejsce w tabeli. Flick
powtarza, ze celem jest skonczenie fazy ligowej na miejscach 1-8, by
uniknac gry w barazach i awansowac bezposrednio do fazy 1/8. Jest na dobrej
drodze – przed nia mecze z Brestem, Borussia Dortmund, Benfika i Atalanta.
Alez wyczyn Wisly Krakow. Pozazdroscic moga nawet w ekstraklasie. Przychody
Wisly Krakow w poprzednim sezonie byly wyzsze niz wplywy Odry Opole,
Polonii Warszawa, Chrobrego Glogow, Zaglebia Sosnowiec, Znicza Pruszkow i
Resovii Rzeszow razem wzietych. Rekordowe 46 mln zlotych, najwieksza
frekwencja i zdrowy system wynagrodzen nie daly jednak upragnionej
ekstraklasy. Co ciekawe, w niej finanse “Bialej Gwiazdy” tez prezentowalyby
sie dobrze. Wisla Krakow znow najlepsza. Co prawda nie w I lidze, ale w
raporcie finansowym za sezon 2023/24, dotyczacym tych rozgrywek. Klub z
Krakowa osiagnal 45,8 mln zl, co jest wynikiem prawie dwukrotnie wyzszym
niz kluby znajdujace sie na drugim i trzecim miejscu zestawienia. –
Osiagnelismy drugi najwyzszy wynik w historii naszego klubu w kontekscie
przychodow z dzialalnosci podstawowej – zauwaza Jaroslaw Krolewski, prezes
“Bialej Gwiazdy”. Przypomina, ze lepiej pod tym wzgledem bylo tylko w 2011
roku w sezonie mistrzowskim. Analize finansow pierwszoligowcow
przeprowadzila firma audytorsko-doradcza Grant Thornton we wspolpracy z
Pierwsza Liga Pilkarska. Niemal 46 mln zlotych wplywow to wynik, o ktorym w
pierwszej lidze moga marzyc wszystkie kluby. Jednoczesnie kwota
nieosiagalna tez dla polowy klubow ekstraklasy.
– W kontekscie wartosci przychodow jestesmy dzis na 9. – 10. miejscu
wliczajac kluby ekstraklasowe – w naszym wypadku bez istotnych wplywow z
praw telewizyjnych. Jestesmy najwiekszym klubem w Krakowie w kontekscie
wypracowanego przychodu i najzdrowszym pod katem wskaznika wynagrodzen –
komentowal Krolewski. Rzeczywiscie, gdyby porownac kwoty z raportu
pierwszoligowcow, z tym, co niedawno znalazlo sie w raporcie dotyczacym
ekip z ekstraklasy, Wisla bylaby pod wzgledem wplywow na 10. miejscu w
Polsce. Od czego zalezal jej sukces finansowy? Przede wszystkim od
przychodow komercyjnych, ktore wyniosly 27,7 mln zl i stanowily az 60 proc.
wszystkich przychodow klubu. Solidna byla tez pula przychodow z dnia
meczowego – blisko 10 mln zl. Pomoglo w niej piec meczow domowych w
Pucharze Polski, zreszta Wisla zgarnela tez 5 mln zlotych premii za
zdobycie tego trofeum. Do tego wygrala tez w kategorii najwyzszej sredniej
frekwencji na meczu (16,6 tys. przy sredniej dla ligi 4,4 tys.). “Biala
Gwiazda” miala tez zdrowy system plac – wydatki klubu na pensje w stosunku
do jego przychodow, byly w top 3 najnizszych wartosci w calej lidze, i
wynosily ok. 50 proc. – To pozwala pozytywnie myslec o przyszlosci i daje
duze mozliwosci optymalizacji – przekazal Krolewski.
W raporcie wyliczono tez, jak pierwszoligowe kluby promowaly swych
sponsorow i miasta (tzw. ekwiwalent reklamowy). Wisla wyeksponowala marki
swoich sponsorow az 666,1 tys. razy i wygenerowala dla Krakowa wartosc
promocyjna szacowana niemal na 100 mln zlotych. To wszystko oczywiscie dane
wazne dla klubu, choc ta najwazniejsza cyfra z zeszlorocznego raportu nie
byla dobra – chodzi o 10. miejsce w tabeli I ligi, ktora nie
dala druzynie szansy na gre chocby w barazach o ekstraklase. To sprawilo,
ze Wisla byla tez drugim klubem pierwszej ligi, ktory w poprzednim sezonie
zaplacil najwiecej za ligowy punkt (pensje pilkarzy dzielone na punkty
ligowe). W tym roku Wisla, zblizajac sie do polowy sezonu, tez zajmuje
lokate w srodkowej czesci tabeli i wydaje sie, ze walka o baraze znow
bedzie trudna i potrwa do konca rozgrywek. Jesli przyjac, ze ostatni ligowy
sezon pod wzgledem wplywow byl jednym z najlepszych dla Wisly, to warto
zaznaczyc, ze urosla cala Betclic 1. Liga. Jej kluby wygenerowaly lacznie
251 mln zl przychodow, co stanowi wzrost o 29 proc. w porownaniu do sezonu
2022/2023. To najwyzszy wynik w historii ligi, przekraczajacy symboliczny
prog cwierc miliarda zlotych! Glowna sila napedowa tego wzrostu byly
przychody komercyjne, glownie od sponsorow, ktore wzrosly o 30 procent,
osiagajac 170 mln zl. Przychody komercyjne stanowia obecnie 68 proc.
wszystkich przychodow ligi. Kluby cieszyc moga sie tez jednak z wplywow za
mecze na wlasnych stadionach. Te wzrosly az o 79 proc. w porownaniu z
poprzednim sezonem, osiagajac 35,2 mln zl. Jak czytamy w raporcie – “to
skutek wysokiej frekwencji na meczach, ale tez rozwoju infrastruktury
stadionowej”. Te wzrosly az o 79 proc. w porownaniu z poprzednim sezonem,
osiagajac 35,2 mln zl. Jak czytamy w raporcie – “to skutek wysokiej
frekwencji na meczach, ale tez rozwoju infrastruktury stadionowej”. Jesli
spojrzymy na pierwszoligowe stadiony w Polsce, okaze sie, ze polowa klubow,
ktore graly w tamtym roku na zapleczu ekstraklasy, miala stadiony na co
najmniej 10 tys. osob. Przewaznie byly to nowoczesne i dajace wiele
mozliwosci obiekty z lozami VIP i czescia gastronomiczno-komercyjna.
Pierwszoligowcy do ekstraklasy. Miedz liderem
Stadiony I ligi w omawianym czasie odwiedzilo lacznie 1,5 mln kibicow.
Srednia frekwencja na meczu wyniosla dokladnie 4 431 osob. Nie jest to
liczba budzaca podziw chocby przy ekstraklasie (12,3 tys.), ale i tak jest
wyzsza o 26 proc. w porownaniu z poprzednim sezonem. Pierwszoligowe kluby
zarobily tez na transferach zawodnikow 11,5 mln zl, co jest nowym rekordem
ligi i oznacza wzrost o 21 proc. w porownaniu z sezonem 2022/23.
Sprzedawaly swych graczy glownie do klubow ekstraklasy. To dlatego na czele
tego zestawienia znalazla sie Miedz Legnica, uzyskujac 2,56 mln zl.
Zawdziecza to glownie sprzedazy 18-letniego Dawida Drachala do Rakowa
Czestochowa za szacowana kwote okolo 600 tys. euro. Drugie miejsce pod
wzgledem przychodow z transferow zajela Wisla Plock, osiagajac 2,52 mln zl.
Klub sprzedal chocby Steve’a Kapuadiego do Legii Warszawa za okolo 450 tys.
euro.
Warto odnotowac, ze w nastepnym raporcie sporo wyzsze beda wplywy za
scentralizowane prawa telewizyjne. Od tego sezonu zmienil sie bowiem
nadawca rozgrywek. Polsat zostal zastapiony przez TVP. I liga podpisala tez
nowa umowe ze sponsorem tytularnym. Dlatego niewykluczone, ze za rok znow
czekaja nas finansowe rekordy.
Tylko zlamasy czytaja gazetke,a zaluja kasy (Na Smerfny Fundusz Gargamela)
STRONA INTERNETOWA: https://gazetka-gargamela.eu/
abujas12@gmail.com
http://
www.smerfnyfunduszgargamela.witryna.info/
http://www.portalmorski.pl/crewing/index.php?id=wiadomosci
http://MyShip.com
Jezeli chcesz sie zapisac na liste adresowa lub z niej wypisac, jak rowniez
dokuczyc Gargamelowi – MAILUJ abujas12@gmail.com
GAZETKA NIE DOSZLA: gazetka@pds.sos.pl
Dla Dobrych Wujkow Marynarzy:
(ktorzy czytajac gazetke pamietaja ze sa na swiecie chore dzieciaczki):
Stowarzyszenie Pomocy Chorym Dzieciom LIVER,
Krakow, ul. Wyslouchow 30a/43.
BNP Baribas nr 19 1750 0012 0000 0000 2068 7436
Konieczny dopisek “MARYNARSKIE POGOTOWIE GARGAMELA”
wplaty w EURO (przelew zagraniczny) PL72 1750 0012 0000 0000 2068 7452
(format IBAN)
wplaty w USD (przelew zagraniczny) PL22 1750 0012 0000 0000 2068 7479
(format IBAN)
wplaty w GBP (przelew zagraniczny) PL15 1750 0012 0000 0000 3002 5504
(format IBAN)
BIC(SWIFT) PPABPLPKXXX
Konieczny dopisek “MARYNARSKIE POGOTOWIE GARGAMELA”
Dla wypelniajacych PiT: Stowarzyszenie Pomocy Chorym Dzieciom LIVER,
numer KRS 0000124837:
“Wspomoz nas!”
teksty na podstawie Onet, TVN, Info Szczecin, Nadmorski, WP, Fakty
Sportowe, NATIONAL Geographic, Sport pl, Detektyw online, Poscigi pl