Dzien dobry – tu Polska – 25.01.2024

DZIEN DOBRY – TU POLSKA

GAZETA MARYNARSKA

Imienia Kpt. Ryszarda Kucika

(Rok XXIV nr 378) (67264)

24 stycznia 2024r.

Pogoda

czwartek, 25 stycznia 6 st C

Wietrznie

Opady:20%

Wilgotnosc:83%

Wiatr:39 km/h

Kursy walut – 24.01.2024. W srode za jednego dolara (USD) zaplacimy 4,04
zl. Cena jednego funta szterlinga (GBP) to 5,13 zl, a franka szwajcarskiego
(CHF) 4,64 zl. Z kolei euro (EUR) mozemy zakupic za 4,38 zl.

Dzien dobry Czytelnicy 🙂

Informuje z duma i radoscia, ze kalendarz znalazl juz nowego wlasciciela.
Jest nim Pan Jerzy Pietrucha, a konto Smerfnego Funduszu wzbogacilo sie o
piekna kwote 500 zl. Tym samym po raz kolejny okazalo sie ze wszystko
dzieje sie po cos, takze kalendarz, ktory zabladzil mial swoj cel 😉

Ania Iwaniuk

Dowcip

Ida sobie drozka trzej przyjaciele: mis,los i rys. Ten pierwszy oznajmia:

– Wkurwia mnie to “s” na koncu. Takie “s” jest pedalskie, ciotowate i w
ogole!…

Od dzisiaj koniec z misiem. Jestem Niedzwiedz!!! Bo powiadam wam: kto ma
“s” na koncu, ten fujara i gej. Amen. Los zorientowawszy sie w beznadziei
sytuacji,

bo wszak los to los i nic nie poradzisz, w panice szarpie za ramie Rysia:

– Ej, kurwa, powiedz cos, Rys. Przeciez my nie geje, prawda?! No powiedz
cos…Rys!…

Na to rys dostojnie:

– Ryszard, pedale, Ryszard…

Rosyjski il-76 rozbil sie przy granicy z Ukraina. Moskwa: na pokladzie
jency wojenni Rosyjski wojskowy samolot transportowy Il-76 rozbil sie w
obwodzie bielgorodzkim graniczacym z Ukraina – poinformowala agencja RIA,
powolujac sie na rosyjskie ministerstwo obrony. Na pokladzie wedlug Moskwy
bylo 65 ukrainskich zolnierzy – jencow wojennych. Na nagraniu opublikowanym
przez kanal Baza, powiazany z rosyjskimi sluzbami bezpieczenstwa, widac,
jak duzy samolot spada na ziemie i eksploduje.

Jak wynika z komunikatu resortu, ktory cytuje RIA, samolot rozbil sie okolo
godziny 11 czasu moskiewskiego. Na pokladzie – podalo ministerstwo – bylo
65 ukrainskich zolnierzy – jencow wojennych – oraz szesciu czlonkow zalogi
i trzech ochroniarzy. Zrodla Ukrainskiej Prawdy w Sztabie Generalnym Sil
Zbrojnych Ukrainy twierdza, ze samolot transportowal pociski rakietowe
S-300.

Andriej Kartapolow, czlonek rosyjskiej Dumy i emerytowany general,
stwierdzil, ze il-76 zostal zestrzelony trzema rakietami, ktore Zachod
dostarczyl Ukrainie. Nie podal zrodla swoich informacji ani nie
sprecyzowal, o jakie konkretnie rakiety chodzi.

Mezczyzna po 45 latach od rozstania zabil byla zone. 85-latek byl
niepoczytalny 85-letni mezczyzna we wrzesniu ubieglego roku zabil swoja
byla zone w miejscowosci Paruszka (woj. wielkopolskie). Zrobil to po 45
latach od rozstania. W opinii bieglych mezczyzna byl niepoczytalny.

2 wrzesnia ubieglego roku, okolo godziny 14 jeden z mieszkancow gminy
Krajenka powiadomil zlotowska policje o tym, ze odnalazl cialo 71-letniej
kobiety. Zwloki byly w mieszkaniu zmarlej w miejscowosci Paruszka. Sekcja
zwlok wykazala, ze kobieta zginela w wyniku postrzalu w glowe. Zabojca
zostal zatrzymany 6 wrzesnia – okazal sie nim Jerzy B., byly maz ofiary.
Para byla malzenstwem niespelna rok i rozstala sie w 1978 r. Senior
zostanie zamkniety w zakladzie psychiatrycznym

We wtorek rzecznik prasowy Prokuratury Okregowej w Poznaniu prok. Lukasz
Wawrzyniak przekazal, ze wedlug opinii bieglych podejrzany byl
niepoczytalny w chwili popelniania zarzucanego mu czynu. “Z uwagi na
wysokie prawdopodobienstwo popelnienia w przyszlosci przez tego mezczyzne
podobnego przestepstwa koniecznym jest umieszczenie go w zamknietym
zakladzie psychiatrycznym” – powiedzial prokurator.

Jak informowala wczesniej prokuratura, po zatrzymaniu podejrzany przyznal
sie do stawianych mu zarzutow i opisal jak dokonal zabojstwa. Do
popelniania zbrodni uzyl wykonanej przez siebie broni palnej. Mezczyzna w
swoich wyjasnieniach powiedzial sledczym, ze zabil kobiete, bo mieszkal z
nia tylko przez pol roku w 1978 r., po czym malzonka wyrzucila go z domu;
malzenstwem para byla przez prawie rok.

Przed popelnieniem zbrodni mezczyzna mieszkal w woj. opolskim – do
Wielkopolski przyjechal specjalnie by zabic byla zone.

Oscary 2024. “Barbie” z osmioma nominacjami. Liste zdominowal “Oppenheimer”
Oscary 2024. Amerykanska Akademia Filmowa oglosila we wtorek liste
nominowanych do 96. edycji Nagrod Akademii Filmowej. 13 nominacji otrzymal
“Oppenheimer” Christophera Nolana. “Barbie” Grety Gerwig ma osiem
nominacji, w tym dla najlepszego filmu. 96. ceremonia wreczenia Nagrod
Amerykanskiej Akademii Sztuki i Wiedzy Filmowej (AMPAS, znana rowniez jako
amerykanska Akademia Filmowa) odbedzie sie w marcu. We wtorek poznalismy
liste nominowanych filmow, aktorek, aktorow, rezyserek, rezyserow i innych
tworcow filmowych, ktora przedstawili aktorzy Zazie Beetz i Jack Quaid.

Oscary 2024. “Barbenheimer” – rywalizacji ciag dalszy

Filmowy 2023 rok zdominowal i zdefiniowal “Barbenheimer” – rzadkie zjawisko
popkulturowe, jakie pojawilo sie wokol dwoch letnich premier “Barbie” Grety
Gerwig (produkcja Warner Bros. Discovery, wlasciciela TVN24) i
“Oppenheimera” Christophera Nolana, ktore do kin trafily tego samego dnia.
Oba tytuly weszly do “obiegu” poza wielkimi festiwalami filmowymi, w
dodatku w tym momencie kalendarza filmowego, w ktorym zazwyczaj pojawiaja
sie filmy lekkie, rodzinne. Srodek lata nie jest wcale tym okresem, kiedy
latwo wzbudzic takie zainteresowanie, zeby tlumnie przyciagnac do kin
widownie. Tymczasem i “Barbie”, i “Oppenheimerowi” sie to udalo. “Barbie”
jest pierwszym filmem w historii wyrezyserowanym przez kobiete, ktory
zarobil ponad miliard dolarow. Tylko do konca 2023 roku film zainkasowal
1,44 mld dolarow.

Przyszedl czas, kiedy wyscig pomiedzy tymi tytulami wchodzi na nowy poziom,
poniewaz milosnicy kina z zaciekawieniem przygladaja sie temu, jak “Barbie”
i “Oppenheimer” poradza sobie w oscarowym rozdaniu. Ten wyscig wygral
“Oppenheimer”, ktory otrzymal 13 – najwiecej w tym roku – nominacji.
“Barbie” ma osiem. Nie zmienia to faktu, ze to rzadki przypadek w historii,
kiedy dwa letnie blockbustery znalazly sie wsrod nominowanych w kategorii
najlepszy film.

Swietnie poradzily sobie rowniez: “Biedne istoty” (jedenascie nominacji)
oraz “Czas krwawego ksiezyca” (dziesiec nominacji). W najwazniejszej
kategorii – najlepszy film znalazly sie: “American Fiction”, “Anatomia
upadku”, “Barbie”, “Przesilenie zimowe”, “Czas krwawego ksiezyca”,
“Maestro”, “Oppenheimer”, “Poprzednie zycie”, “Biedne istoty” oraz “Strefa
interesow”.

Co ciekawe, po raz pierwszy w historii w tej kategorii znalazly sie az trzy
filmy wyrezyserowane przez kobiety: “Anatomia upadku”, “Barbie” i
“Poprzednie zycie”. Az siedem nominowanych tytulow jest koprodukowanych
przez kobiety. Polowa, a zatem dziesiec osob wskazanych w kategoriach
aktorskich, otrzymalo nominacje po raz pierwszy. Sa to: Emily Blunt,
Danielle Brooks, Sterling K. Brown, Colman Domingo, America Ferrera, Lily
Gladstone, Sandra H�zller, Cillian Murphy, Da’Vine Joy Randolph oraz Jeffrey
Wright.

Trojka nominowanych – Robert De Niro, Jodie Foster oraz Emma Stone – jest
juz w posiadaniu co najmniej jednego Oscara za gre aktorska. Malo tego.
Emmie Stone jako drugiej kobiecie w historii – po Frances McDormand za
“Nomadland” (2020) – udalo sie otrzymac nominacje za glowna role kobieca w
produkowanym przez siebie filmie, ktory znalazl sie rowniez w gronie
nominowanych w kategorii najlepszy film.

W kategorii rezyserskiej Martin Scorsese za “Czas krwawego ksiezyca”
umocnil swoja pozycje rekordzisty. Ten 81-letni legendarny filmowiec jest
najstarszym nominowanym w tej kategorii. Dzieki dziesiatej nominacji za
rezyserie Scorsese plasuje sie obecnie w tej kategorii na drugim miejscu za
Williamem Wylerem, ktory w trakcie swojej kariery byl nominowany az
12-krotnie. 96. ceremonia wreczenia Oscarow odbedzie sie w nocy z 10 na 11
marca polskiego czasu. W tvn24.pl bedziemy relacjonowac gale na zywo.

Oscary 2024. Pelna lista nominacji

Najlepszy film

• “American Fiction”

• “Anatomia upadku”

• “Barbie”

• “Przesilenie zimowe”

• “Czas krwawego ksiezyca”

• “Maestro”

• “Oppenheimer””

• “Poprzednie zycie”

• “Biedne istoty”

• “Strefa interesow”

Mariusz Kaminski i Maciej Wasik wyszli z wiezienia Mariusz Kaminski i
Maciej Wasik zostali ulaskawieni przez prezydenta i opuscili wiezienia w
Radomiu i Przytulach Starych. Skazani byli poslowie PiS po prawomocnym
wyroku sadu w ich sprawie spedzili w zakladach karnych 15 dni. Ponizej
podsumowujemy wtorkowe wydarzenia w kraju w 11 punktach.

1. Akta i opinia dotyczace ulaskawienia politykow PiS trafily do prezydenta

Ministerstwo Sprawiedliwosci przed godzina 15 poinformowalo w komunikacie,
ze do prezydenta zostaly przekazane akta sadowe zwiazane z postepowaniem
ulaskawieniowym wobec Mariusza Kaminskiego i Macieja Wasika. W komunikacie
ministerstwa napisano, ze do dokumentow “zalaczony zostal wniosek o
nieskorzystanie z prawa laski wraz ze stanowiskiem prokuratora
generalnego”. Zaznaczono, ze “opinia prokuratora generalnego nie jest
wiazaca dla prezydenta”.

2. Zony Kaminskiego i Wasika spotkaly sie z prezydentem

O godzinie 17 kancelaria poinformowala, ze w Palacu Prezydenckim Andrzej
Duda spotkal sie z zonami skazanych politykow PiS – Barbara Kaminska i
Romualda Wasik. Opublikowano tez krotkie nagranie. Zony Kaminskiego i
Wasika byly w Palacu Prezydenckim tez 10 stycznia, kiedy prezydent wyglosil
pierwsze oswiadczenie po zatrzymaniu ich mezow. 16 stycznia zony bylych
poslow byly tez na posiedzeniu Sejmu.

3. Ulaskawienie Kaminskiego i Wasika przez prezydenta

O 17.30 Andrzej Duda w obecnosci Barbary Kaminskiej i Romualdy Wasik
wyglosil oswiadczenie, w ktorym stwierdzil, ze procedura ulaskawienia
Mariusza Kaminskiego i Macieja Wasika “zostala dopelniona”. – Apeluje o
natychmiastowe procedowanie w tej sprawie dalej. W trybie natychmiastowym
odsylamy dokumenty do wykonania, do ministra sprawiedliwosci, prokuratora
generalnego. Apeluje o natychmiastowe wykonanie postanowienie prezydenta i
natychmiastowe zwolnienie obydwu panow ministrow z zakladow karnych – mowil
prezydent.

Prezydent ulaskawil Kaminskiego i Wasika w 2015 roku, po nieprawomocnym
wyroku sadu pierwszej instancji. Duda caly czas utrzymywal, ze to
ulaskawienie jest w mocy. Mimo to w styczniu 2024 r., po tym jak skazani
politycy zostali zatrzymani i osadzeni w wiezieniu na mocy prawomocnego
wyroku, prezydent poinformowal o wszczeciu na podstawie Kodeksu
postepowania karnego postepowania ulaskawieniowego wobec Kaminskiego i
Wasika. Jak mowil, zrobil to na prosbe ich zon.

4. Bodnar poinformowal, ze do Prokuratury Krajowej wplynal akt laski

Minister sprawiedliwosci i prokurator generalny Adam Bodnar w rozmowie z
TVP Info przed godzina 20 przekazal, ze po oswiadczeniu prezydenta pojechal
do Prokuratury Krajowej, “zeby zobaczyc, czy ten dokument (akt laski –
red.) faktycznie wplynal”. – Ten dokument okolo godziny 18.40 wplynal do
Prokuratury Krajowej. To jest faktycznie postanowienie z dzisiejszego dnia,
ktore odnosi sie do sytuacji pana Wasika oraz pana Kaminskiego – zaznaczyl
i dodal, ze osobiscie dopilnowal, by dokumenty zostaly wyslane dalej.

– To, co jest najwazniejsze w tym postanowieniu, to (po pierwsze – red.)
odniesienie sie do wszystkich wyrokow, ktore byly w tej sprawie wydane, w
tym takze do wyroku z 20 grudnia 2023 roku. A po drugie to, ze pan
prezydent daruje kary i srodki karne, ktore zostaly zasadzone w stosunku do
tych dwoch panow – wyjasnil szef resortu.

Bodnar przekazal, ze prawo laski polega na darowaniu kary, w tym przypadku
dwoch lat pozbawienia wolnosci oraz srodkow karnych w postaci zakazu
zajmowania stanowisk publicznych. – Zgodnie z tym postanowieniem, moim
zdaniem jak najbardziej, jezeli by chcieli kandydowac w wyborach
samorzadowych czy w wyborach do Parlamentu Europejskiego, to nie ma ku temu
zadnych przeszkod – ocenil.

5. Prezydent podjal decyzje w sprawie ulaskawienia. Co dalej?

Slowa Andrzeja Dudy wygloszone w Palacu Prezydenckim nie wystarczyly
jednak, by Kaminski i Wasik wyszli z wiezienia. Potrzebne bylo wypelnienie
procedury przekazania odpowiednich dokumentow z podpisami i pieczeciami,
ktore ostatecznie musialy dotrzec do wiezien. Na tym etapie nie bylo
jeszcze pewne, czy wydarzy sie to we wtorek, czy tez zwolnienie z zakladow
karnych nastapi dopiero w srode.

6. Zony skazanych i zwolennicy PiS przed wiezieniami

Przed zakladem karnym w Radomiu przed godz. 20 pojawila sie zona Mariusza
Kaminskiego Barbara Kaminska, trzymajac w rekach – jak mowila – prezydencki
akt laski.

– Ten akt laski podpisany przez prezydenta ma takie oto znaczenie, ze z
chwila jego podpisania zarowno moj maz Mariusz Kaminski, jak i Maciej Wasik
sa ludzmi, ktorzy nie powinni pozostawac za murami wiezienia. Powinni ich
natychmiast zwolnic. Jednakze jest pewna procedura, na ktora teraz czekamy
– mowila. Przed zakladem karnym w Przytulach Starych kolo Ostroleki byla
Romualda Wasik, zona Macieja Wasika. – Macku, jestem! Jestem i mam to, na
co czekalismy. Obiecalam, ze cie stad wyciagne. I wyciagam. Z pomoca wielu,
wielu, wielu ludzi tobie przychylnych – mowila. Przed zakladami karnymi
odbyly sie manifestacje zwolennikow PiS i skazanych bylych poslow. Jak
informowali reporterzy TVN24, w Radomiu, gdzie przebywal Kaminski, bylo
okolo 500 osob, a w Przytulach Starych, gdzie byl Wasik, okolo 100 osob.

7. Sad wydal decyzje o zwolnieniu z zakladow karnych Kaminskiego i Wasika

Byly Szef CBA Ernest Bejda poinformowal zebranych przez zakladem karnym w
Przytulach Starych, gdzie przebywal Maciej Wasik, ze sad wydal decyzje o
zwolnieniu z zakladow karnych osadzonych: M. Kaminskiego i M. Wasika.

Jak przekazal Bejda, postanowienie wydal sad, ktory zdecydowal o
umieszczeniu ich w zakladach karnych – Sad Rejonowy dla
Warszawy-Srodmiescia. Decyzja – powiedzial – zostala przeslana
elektronicznie do zakladu karnego w Przytulach Starych. Zarowno do zakladu
karnego w Radomiu, jak i tutaj w Przytulach Starych dotarla juz pelna i
niezbedna dokumentacja do tego, zeby obaj politycy Prawa i Sprawiedliwosci
mogli wyjsc na wolnosc. Teraz rusza cala procedura zwolnienia z odbywania
kary – poinformowal okolo godziny 20.30 reporter TVN24 Artur Moleda.

8. Kaminski i Wasik wyszli z zakladow karnych

Mariusz Kaminski i Maciej Wasik tuz po godzinie 21 w odstepie kilku minut
wyszli z wiezien w Radomiu i Przytulach Starych. Obaj przywitani zostali
przez zgromadzonych brawami, okrzykami.

Kaminski zapowiedzial, ze jest “gotow do dalszej walki”. – Chce podziekowac
z calego serca za to, ze byliscie z nami. Jestescie wspaniali. Chce rowniez
bardzo podziekowac mojej zonie i mojemu synowi. Jestem gotow do dalszej
walki. To moze byc dluga droga, ale zwyciezymy na pewno. Na koniec chce
powiedziec, panie Tusk, panie Holownia – niedlugo sie zobaczymy –
powiedzial byly szef CBA. Wszystkim tym, ktorzy upominali sie o nas,
zarowno 11 stycznia na ulicach Warszawy, jak i pod wiezieniami w Radomiu i
Przytulach Starych, bardzo dziekuje. Dziekuje, ze byliscie codziennie. Bylo
zimno czesto w celi, kiedy stalem przy oknie, a wam bylo cieplo. Naprawde
podziwialem was, ze tak dzielnie, konsekwentnie, z taka determinacja
stoicie. Dawalo mi to ogromny zastrzyk sily, energii i wiary w przyszlosc –
mowil Wasik.

9. Komentarze po oswiadczeniu prezydenta Dudy

Oswiadczenie Andrzeja Dudy spotkalo sie z wieloma krytycznymi komentarzami.
Na antenie TVN24 komentowal je sedzia Piotr Gaciarek, wiceprezes
stolecznego oddzialu Stowarzyszenia Sedziow Polskich “Iustitia”. – Jestem
wstrzasniety tym, co uslyszalem. Co wszyscy uslyszeli. To naprawde
wstrzasajace wystapienie glowy panstwa – ocenial. – Nie bylo slowa o tym,
za co zostali skazani panowie (Wasik i Kaminski – red.). Nie jest prawda,
co powiedzial pan prezydent, ze zostali skazani za walke z korupcja.
Zostali skazani za przekroczenie uprawnien – mowil. Profesor Andrzej Zoll,
byly prezes Trybunalu Konstytucyjnego, byly rzecznik praw obywatelskich, w
“Faktach po Faktach” powiedzial, ze “samo wystapienie prezydenta odebral
jako kompromitujace”. – Prezydent powiedzial bardzo malo slow prawdziwych –
stwierdzil.

Jak mowil Zoll, “to, jak prezydent opisal, za co zostaly te dwie osoby
skazane, to byla oczywista nieprawda”. – Nie powiedzial slowa na temat
podstawy wyroku, za co zostali skazani. Zostali skazani za naduzycie
wladzy, bardzo powazne przestepstwo. Przedmiotem ich dzialania bylo
wykonczenie czlowieka, uznanie urzedujacego wicepremiera za lapowkarza i
doprowadzenie do tego, ze PiS moglby przejac Samoobrone jako elektorat
PiS-u. To jest politycznie motywowane, bardzo powazne przestepstwo i za to
przestepstwo odbywa sie kare – podkreslil profesor.

10. Komentarze politykow

Decyzje prezydenta komentowali od popoludnia takze politycy z partii
koalicji rzadzacej i opozycji.

“Prezydent – tym razem prawidlowo – skorzystal z prawa laski wobec
przestepcow. To wszystko” – napisal premier Donald Tusk.

Byly szef MON Mariusz Blaszczak (PiS) napisal na platformie X, ze “w
praworzadnym kraju za walke z korupcja dostaje sie odznaczenia”. “Tylko w
panstwie Tuska mozna isc za to do wiezienia. Dzieki prezydentowi Andrzejowi
Dudzie, bezprawnie uwiezieni Mariusz Kaminski i Maciej Wasik wychodza na
wolnosc. Marszalek Holownia ma teraz obowiazek umozliwic naszym poslom
wykonywanie mandatow” – stwierdzil.

11. Kaminski i Wasik nie sa poslami

Dr hab. Krzysztof Grajewski wyjasnial we wtorek, ze skazani politycy PiS “w
momencie wydania wyroku przestali byc poslami” i “nie ma zadnej mozliwosci
prawnej, aby odzyskali mandat”.

– Jezeli w ogole mamy jeszcze mowic o obowiazywaniu prawa w Polsce, to z
cala pewnoscia w dniu 20 grudnia 2023 roku ci panowie stracili mandaty –
wskazal z kolei prof. Zoll.

SPORT

Gigantyczna sensacja juz w polfinale Australian Open! Piekny sen trwa.
Niebywale Piekny sen kwalifikantki wciaz trwa! 93. zawodniczka swiata
Dajana Jastremska awansowala do polfinalu Australian Open 2024, pokonujac
6:3, 6:4 Linde Noskova, ktora we wczesniejszym etapie imprezy wyeliminowala
Ige Swiatek. Ukrainka jest pierwsza od 1978 roku zawodniczka z
kwalifikacji, ktora dotarla do najlepszej czworki turnieju w Melbourne.
Gorna polowka drabinki turnieju kobiet tegorocznego Australian Open
obfitowala w wiele niespodzianek, a nawet i sensacji, gdyz tak nalezy
ocenic obecnosc w cwiercfinale 50. zawodniki swiata Lindy Noskovej, ktora
wyeliminowala Ige Swiatek, oraz Dajany Jastremskiej (93. WTA), ktora w
Melbourne rozpoczela trzeci tydzien rywalizacji, gdyz ma za soba
trzyetapowe kwalifikacje. Trudno bylo ocenic, ktora z nich jest faworytka
tego pojedynku, gdyz dla obu zawodniczek wielkoszlemowy cwiercfinal to
najwieksze osiagniecie w dotychczasowej karierze. W dodatku spotkala sie
19-latka z 23-latka, a w meczu o taka stawke poradzenie sobie z emocjami to
czesto klucz do sukcesu. Spotkanie od poczatku bylo bardzo wyrownane. Jako
pierwsza przelamala Noskova, ale odpowiedz Jastremskiej przyszla
blyskawicznie. Rywalizacja toczyla sie gem za gem, choc wiele z nich
rozegranych bylo na przewagi. Swojej okazji breakpointowej w siodmym gemie
nie wykorzystala Czeszka, co okazalo sie bardzo kosztowne, gdyz wieksza
skutecznoscia wykazala sie jej oponentka. To dalo Dajanie Jastremskiej
zwyciestwo w pierwszym secie 6:3 po 37 minutach walki. Gra byla wyrownana,
ale otwierajaca partia przebiegla bardzo szybko, gdyz praktycznie w ogole
nie ogladalismy dlugich wymian. W tym fragmencie meczu odnotowano raptem
jedna akcje powyzej dziewieciu uderzen. Drugi set ukladal sie dosc
podobnie. Znow gemy byly bardzo wyrownane, zawodniczka returnujaca
zdobywala zwykle dwa lub trzy punkty, ale przez szesc gemow nie odnotowano
nawet zadnego break pointa. Pierwsza przewage przy podaniu rywalki zdobyla
Jastremska. Za trzecia szansa udalo jej sie przelamac Noskova. Pojedynczy
break okazal sie decydujacy. 23-letnia Ukrainka nie pozostawila juz
watpliwosci i triumfowala w calym meczu 6:2, 6:3. Zajelo jej to godzine i
20 minut. Dajana Jastremska zdecydowanie lepiej serwowala, a takze
zdominowala statystyki w wymianie. Poslala 19 winnerow do szesciu rywalki.
Popelnila tez wiecej niewymuszonych bledow, lecz ta roznica jest znacznie
mniejsza – 23 do 21. Obie zawodniczki udowodnily, ze nie bawia sie w
polsrodki. W calym spotkaniu byly raptem cztery akcje powyzej dziewieciu
uderzen. Awans Ukrainki oznacza, ze w polfinale Australian Open znalazla
sie 93. zawodniczka swiata, ktora do turnieju glownego awansowala z
kwalifikacji. Jest pierwsza, ktora tego dokonala w Melbourne od 1978 roku.
Od razu przypomina sie historia Emmy Raducanu. Brytyjka w 2021 roku wygrala
US Open jako kwalifikantka. Jastremska w polfinale zmierzy sie z lepsza z
pary Anna Kalinska – Qinwen Zheng.

Budowe tego stadionu obiecal sam Kaczynski. 300 mln zlotych zablokowane?
Jezeli bedziemy przy wladzy, to w przyszlym roku wpiszemy ten stadion do
programu inwestycji strategicznych – zapowiadal tuz przed wyborami Jaroslaw
Kaczynski. Chodzilo oczywiscie o potrzebny Motorowi Lublin nowy stadion
zuzlowy, o ktory w miescie walka trwa juz od kilku lat. Po stracie wladzy
przez PiS inwestycja warta 300 mln zlotych stanela pod znakiem zapytania.
Nowe informacje w tej sprawie przekazuje WP SportoweFakty. W Lublinie jest
problem stadionu zuzlowego. Wladze miejskie sobie z tym nie daja rady. Ja
moge powiedziec tak: jezeli bedziemy przy wladzy, to w przyszlym roku
wpiszemy ten stadion do programu inwestycji strategicznych, dofinansujemy i
stadion tak bardzo potrzebny powstanie. I tutaj zarowno pan wojewoda – i ja
– jestesmy przekonani, ze za chwile senator, jak i pan za chwile posel beda
to nadzorowac i beda w tym pomagac i to przyniesie sukces. Oni nie
potrafia. My potrafimy – mowil 11 pazdziernika 2023 roku Jaroslaw
Kaczynski. Jego partia przegrala wybory parlamentarne, a nowy obiekt dla
mistrzow Polski stanal pod znakiem zapytania. Czy jest szansa, ze w ogole
powstanie? Jaroslaw Kaczynski obiecal. Czy powstanie nowy stadion zuzlowy w
Lublinie?

W zeszlym roku zuzlowy Motor Lublin finansowalo az szesc spolek Skarbu
Panstwa, a zlosliwi nazywali mistrzow Polski “klubem Sasina”, a wiec bylego
ministera aktywow panstwowych. Politycy PiS na czele z Jaroslawem
Kaczynskim obiecali Lublinowi nowy obiekt, ale przegrali wybory
parlamentarne.

Teraz WP SportoweFakty bada sprawe finansowania ewentualnej inwestycji,
ktora mialaby kosztowac nieco co najmniej 307 mln zlotych. Wiadomo, ze
obecnie nowy obiekt jest w fazie projektowania, a potezna kwote wpisano w
budzet na 2024 rok oraz w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata
2024-2029. Nie oznacza to jednak, ze stadion powstanie. Musimy sobie
otwarcie powiedziec, ze ten projekt jest tak ambitny, ze bez wsparcia
zewnetrznego nie uda sie go zrealizowac. Lublina nie stac, by wylozyc 300
mln zlotych z lokalnego budzetu. Poprzedni rzad dawal gwarancje pokrycia 50
procent kosztow z budzetu panstwa. Za konkurentow politycznych nie chce sie
wypowiadac, ale kazdy moze ocenic to sam – powiedzial byly wojewoda
lubelski Lech Sprawka, ktory nie dostal sie do senatu z list PiS-u. Teraz
wiadomo, ze w sprawie stadionu rozmawiac maja minister sportu Slawomir
Nitras oraz prezydent Lublina Krzysztof Zuk. Optymizmu wsrod wladz miasta
ze wschodu polski jest jednak niewiele. Budowa hali wielofunkcyjnej z
funkcja stadionu zuzlowego to inwestycja wazna dla miasta i regionu,
dlatego prezydent Krzysztof Zuk bedzie rozmawial z ministrem Slawomirem
Nitrasem, by przekonywac go do uwzglednienia tej inwestycji w planach
rzadowych. Do konca biezacego roku powinnismy dysponowac kompletna
dokumentacja, wiec mamy czas na uzgodnienie modelu finansowania. Jak warto
podkreslic, rzad PiS, poza obiecywaniem wlaczenia sie w ten projekt, nie
wykonal zadnych krokow w tym kierunku, byla to jedynie zagrywka polityczna
na wybory parlamentarne – przekazala Katarzyna Duma, rzecznik miasta
Lublina. Wladze Lublina inwestycje chcialyby sfinansowac ze srodkow
zewnetrznych, czyli m.in. “z programow rzadowych, z Ministerstwa Sportu czy
w formie partnerstwa publiczno-prywatnego”. Konkretow na razie nie ma, a
decyzje maja zapasc po opracowaniu pelnego projektu. Obecna sytuacja
oznacza, ze stadion powstanie lub nie – wszystko zalezy od finansow. Motor
Lublin w ostatnich dwoch sezonach wygrywal mistrzostwo Polski, a domowe
mecze rozgrywal oczywiscie przy Alejach Zygmuntowskich 5 w Lublinie. Stary
stadion miejski pozwala klubowi zuzlowemu na otrzymywanie jedynie licencji
warunkowej na starty w ekstralidze. Ponadto zuzlowcy musza dzielic stadion
z pilkarzami czwartoligowego Motoru II Lublin. Zainteresowanie mistrzami
Polski jest tak duze, ze mieszczacy okolo 10 tysiecy widzow obiekt nie
wystarcza, a do tego stadion jest po prostu przestarzaly i malo
funkcjonalny.

Krzysztof Piatek znalazl sie na szczycie. Rekord. “Pierwszy w dziejach”
Historia Krzysztofa Piatka to pewnie najbardziej szalona kariera polskiego
pilkarza w XXI wieku. We wtorek 23 stycznia minelo piec lat od momentu,
kiedy byl na szczycie, debiutujac w Milanie. To wlasnie wtedy padaly
rekordy ogladalnosci, ktore nakrecaly slynne rewolwery Polaka. To byl
przelom 2018 i 2019 roku. Twarz Krzysztofa Piatka goscila na okladce
slynnej “La Gazzetty dello Sport” nie rzadziej niz zdjecia Cristiano
Ronaldo. A charakterystyczna cieszynka zapewnila Polakowi przydomek “Il
Pistolero”, czyli rewolwerowiec. I juz na dzien dobry zaczeto go porownywac
z wielkim Andrijem Szewczenka, a wiec ostatnim zdobywca Zlotej Pilki ze
wschodniej Europy. Entuzjazm udzielil sie takze Polakom. I wcale nie chodzi
nam o nastawione na zysk projekty typu ksiazka “Krzysztof Piatek. Pilkarski
geniusz”, ale o reakcje cenionych dziennikarzy. Takze tych z Hiszpanii,
ktorzy niemal codziennie laczyli go z transferem do Realu czy Barcelony.
Ale zamiast do Barcy czy Realu, Piatek trafil do Milanu. Takze wielkiego
klubu, jednak pograzonego w kryzysie. Polak zaczal dobrze, a nawet bardzo
dobrze, bo juz w drugim meczu strzelil w Pucharze Wloch dwa gole Napoli
(2:0). W Serie A tez wszedl w nowej koszulce z przytupem. Po 10 meczach
mial na koncie osiem trafien, a na rozkladzie takich rywali jak: AS Roma,
Atalanta czy Juventus.

Ale przypomnijmy jego debiut przeciwko Napoli, gdy padal wowczas rekord
ogladalnosci stacji Eleven Sports. Srednio 431 tys widzow ogladalo tamten
mecz AC Milan – Napoli, w ktorym zadebiutowal Piatek. To byl wynik duzo
lepszy od hitu polskiej Ekstraklasy miedzy Lechem a Legia, a nawet El
Clasico. I tu warto otworzyc nawias, bo obecny rekord Eleven zostal
wykrecony przez Roberta Lewandowskiego, gdy w pazdzierniku 2022 roku Barca
mierzyla sie z Realem, a widzow przed telewizorami zebralo sie 703 tysiace
(nie liczac danych z aplikacji).

W Polsce nie chcieli wydac na niego 200 tysiecy. Teraz przycmiewa
Lewandowskiego

CZYTAJ NA GAZETA.PL

Ale zamiast do Barcy czy Realu, Piatek trafil do Milanu. Takze wielkiego
klubu, jednak pograzonego w kryzysie. Polak zaczal dobrze, a nawet bardzo
dobrze, bo juz w drugim meczu strzelil w Pucharze Wloch dwa gole Napoli
(2:0). W Serie A tez wszedl w nowej koszulce z przytupem. Po 10 meczach
mial na koncie osiem trafien, a na rozkladzie takich rywali jak: AS Roma,
Atalanta czy Juventus.

Ale przypomnijmy jego debiut przeciwko Napoli, gdy padal wowczas rekord
ogladalnosci stacji Eleven Sports. Srednio 431 tys widzow ogladalo tamten
mecz AC Milan – Napoli, w ktorym zadebiutowal Piatek. To byl wynik duzo
lepszy od hitu polskiej Ekstraklasy miedzy Lechem a Legia, a nawet El
Clasico. I tu warto otworzyc nawias, bo obecny rekord Eleven zostal
wykrecony przez Roberta Lewandowskiego, gdy w pazdzierniku 2022 roku Barca
mierzyla sie z Realem, a widzow przed telewizorami zebralo sie 703 tysiace
(nie liczac danych z aplikacji).

My sie jednak zatrzymajmy przy debiucie Piatka z Milanem. Tak wspomina
tamte chwile Mateusz Swiecicki, komentator Eleven Sports.

“Piec lat temu Krzysztof Piatek podpisal umowe z Milanem. Jego ligowy
debiut (a wszedl w 71 minucie!) ogladalo w Eleven prawie pol miliona
widzow. To byl wtedy rekord, dystansujacy F1 czy El Clasico z Messim i
Cristiano. Zainteresowanie, jakie tworzyl, bylo zdumiewajace. Mial
wszystko, by na moment przebic sie do naszej popkultury: strzelal gole,
trafil do klubu ze wspaniala przeszloscia, mial swietna cieszynke, kibice
Milanu szybko stworzyli przyspiewke na jego czesc, ktora wpadala w ucho.
Zdjal zainteresowanie z Lewego, na moment przejal role lidera. Zaden polski
pilkarz po nim nie wykrecil takiego wariactwa. Przeciez dzis to mamy
pustynie w porownaniu do tamtego etapu. Rzecz jasna to pierwszy w dziejach
naszej pilki meteor na taka skale. I dlatego wciaz ten temat grzeje. W
innych nacjach znajdziemy podobne przyklady bez problemu. Pewnie w kazdym
pokoleniu, bo historii bohaterow jednego sezonu bylo mnostwo” – napisal
Swiecicki. Po zaledwie roku San Siro zapomnialo jednak o porownaniach do
Szewczenki. Milan wypchnal go do Herthy Berlin i cieszyl sie, ze odzyskal
chociaz 27 z 35 mln euro, ktore zainwestowal. Wowczas niektorzy twierdzili,
ze Piatek wcale nie robi zle, bo Milan jest w kryzysie, a Hertha to ambitny
projekt. Dzis brzmi to niczym zart: Milan poltora roku temu wygral
scudetto, wiosna gral w polfinale Ligi Mistrzow, a berlinczycy graja na
zapleczu Bundesligi.

Ostatecznie w Bundeslidze Piatek strzelil zaledwie 12 goli w 56 meczach i
zaczal sie tulac po wypozyczeniach. Ale ani nie zachwycil we Florencji, ani
w Salerno. O ile we Fiorentinie po prostu nie wyroznil sie niczym
szczegolnym (szesc goli w 18 spotkaniach), o tyle w slabiutkiej
Salernitanie stal sie momentami wrecz karykaturalny. Jesienia 28-latek
wyladowal w Turcji, gdzie poczatkowo rozczarowywal. Ale w koncu zlapal
niezla forme. W barwach Basaksehiru zdobyl juz siedem bramek w lidze
tureckiej. Jego klub zajmuje dopiero 9. miejsce w tabeli, jednak Polacy
odetchneli z ulga, ze “Pio” znowu strzela, choc pamietajmy, ze Adam Buksa i
Sebastian Szymanski maja wiecej trafien (po 9).

Piatek juz pewnie nigdy nie wroci na szczyt, na ktorym byl piec lat temu,
ale wciaz ma kilka lat, by odwodnic, ze kultowy sezon 2018/19 nie byl
dzielem absolutnego przypadku.

DETEKTYW

DZIECIOBOJCZYNI

Jaroslaw SZKLAREK

Utopila w jeziorze, a potem usilowala wmowic wszystkim, ze zostaly porwane

przez uzbrojonego czarnoskorego mezczyzne. Kazdego dnia

sledztwa jej zeznania jednak sie zmienialy, wiec policjanci szybko nabrali
co do

niej podejrzen. Kiedy

w koncu przyparto ja do muru, przyznala sie

do zamordowania swoich dwoch

synkow. Susan Leigh Vau- ghan urodzila sie 26 wrzesnia 1971 roku w
miastecz- ku Union, w stanie Karolina Poludnio-

wa. Byla jedyna corka Lindy, gospodyni domowej i Harry’e- go, strazaka,
ktory pozniej pra- cowal w zakladzie wlokienni- czym w Union. Miala dwoch
starszych braci, Scotty’ego i Michaela. Malzenstwo Harry- ’ego i Lindy bylo
bardzo burz- liwe i pelne agresji. Mezczy- zna czesto grozil kobiecie, ze
ja zabije, a potem targnie sie na swoje zycie. Wybuchowy tem- perament
mezczyzny byl spo- wodowany nadmiernym spo- zywaniem przez niego alkoho- lu
oraz niewiernoscia Lindy. Ciagle awantury w domu Vau- ghanow sprawily, ze
ich dzieci byly stale zaleknione. Zanim Susan poszla do przedszkola, jej
starszy brat Michael pro- bowal sie powiesic. Pozniej przez kilka lat byl
leczony psy- chiatrycznie. Pomimo dorasta- nia w dysfunkcyjnej rodzinie,
Susan szczegolnie uwielbiala spedzac czas ze swoim ojcem.

Kiedy miala 6 lat, jej rodzi- ce w koncu rozwiedli sie. Piec tygodni
pozniej, 37-letni Harry Vaughan popelnil samoboj- stwo. Mezczyzna strzelil
sobie w brzuch, a kiedy dotarlo do niego co zrobil, zadzwonil po pomoc pod
numer alarmowy 911. Zabrano go do szpitala, ale lekarzom nie udalo sie
urato- wac mu zycia.

Trudne malzenstwo rodzi- cow i smierc ojca spowodo- waly, ze Susan byla
smutnym i zamyslonym dzieckiem. Dwa tygodnie po rozwodzie z Har- rym, Linda
poslubila niejakie- go Beva Russella, odnoszace- go sukcesy biznesmena,
ktory posiadal sklep ze sprzetem AGD w centrum Union. Mezczyzna mial trzy
corki z poprzednie- go malzenstwa. Udzielal sie

PRZESZKODA NA DRODZE DO SZCZESCIA

takze politycznie w lokalnych strukturach Partii Republi- kanskiej i byl
czlonkiem rady doradczej lokalnego oddzialu Chrzescijanskiej Koalicji Ame-
ryki. Po ponownym zamazpoj- sciu Linda przeprowadzila sie wraz z dziecmi ze
skromne- go domku do okazalego domu Beva, znajdujacego sie w eks- kluzywnej
dzielnicy Mount Ver- non Estates w Union.

W wieku 13 lat Susan na skutek wielu problemow emo- cjonalnych, z jakimi
sie bory- kala, probowala popelnic samobojstwo przedawkowujac aspiryne.
Dochodzila potem do siebie lezac przez miesiac w szpitalu.

W szkole osiagala dobre wyniki w nauce. Bedac w liceum udzielala sie takze
jako wolon- tariuszka, pomagajac samotnie mieszkajacym staruszkom lub
chorym w szpitalu. W ostatniej klasie szkoly sredniej otrzyma- la tytul
“Najbardziej Przyjaznej Dziewczyny”. Cieszyla sie duza popularnoscia wsrod
rowie- snikow, byla wesola i pogodna. Pod maska pelnej zycia i towa-
rzyskiej dziewczyny skrywala jednak niskie poczucie wlasnej wartosci i
palace pragnienie zwrocenia na siebie meskiej uwagi.

Gdy miala 16 lat, jej ojczym zaczal ja molestowac seksual- nie. Susan
powiedziala o tym matce i opiece spolecznej. Na czas prowadzonego przez
urzednikow dochodzenia Bev zgodzil sie wyprowadzic z wla- snego domu. Po
kilku sesjach poradnictwa rodzinnego wro- cil jednak z powrotem. Susan
zostala ukarana za naglosnie- nie molestowania seksualnego. Jej matka
wydawala sie bar- dziej zaniepokojona tym, ze ich rodzina bedzie teraz
narazo- na na publiczne oszczerstwa i ostracyzm niz stanem psy- chicznym
wlasnej corki. Po powrocie Beva molestowanie

seksualne trwalo nadal. Gdy tylko byli sami, mezczyzna zachodzil ja od
tylu, chwytal za piersi, calowal po karku i kladl jej dlon na swoim kroczu.
Tym razem dziewczyna zwro- cila sie o pomoc do szkolnej pedagog, Camille
Stribling. Ta z kolei zglosila sprawe opiece spolecznej. Przeprowadzono
kolejne dochodzenie, ale nie wniesiono zadnych zarzutow przeciwko Bevowi,
poniewaz Susan, za namowa matki, zde- cydowala sie wycofac oskarze- nie. W
koncu Bev i Susan zosta- li kochankami.

MALZENSKIE UTARCZKI

Latem 1988 roku dziewczy- na zatrudnila sie w miejsco- wym supermarkecie
Winn- -Dixie jako kasjerka. Wzorowo wypelniala swoje obowiaz- ki i szybko
awansowala na ksiegowa. Na poczatku pracy w supermarkecie wdala sie w
romans z dwoma pracu- jacymi tam mezczyznami. Po zajsciu w ciaze, dokonala
aborcji. Kiedy starszy zonaty mezczyzna dowiedzial sie, ze za jego plecami
romansowa- la takze z mlodszym wspol- pracownikiem, natychmiast zakonczyl
ich zwiazek. Susan wpadla wtedy w gleboka depresje i usilowala popelnic
samobojstwo, zazywajac duze dawki aspiryny i tylenolu. Nie- dlugo po
wyjsciu ze szpitala zaczela romansowac z jeszcze jednym wspolpracownikiem,
Davidem Smithem, ktory byl od niej rok starszy. Oboje cho- dzili wczesniej
do tego same- go liceum. David poczatkowo nie traktowal ich potajemnych
schadzek powaznie, ponie- waz od kilku lat spotykal sie z niejaka Christy
Jennings i to wlasnie z nia laczyl swoje plany na przyszlosc. Kiedy jed-
nak Susan oznajmila mu, ze zaszla z nim w ciaze, poczul ich dziecku
normalnej rodziny i zerwal z Christy. Pobrali sie 15 marca 1991 roku w
Zjed- noczonym Kosciele Metody- stycznym w Bogansville. Susan byla wtedy w
drugim miesia- cu ciazy. Po slubie zamieszkali w domu prababki Davida.

Rodzice Davida, Barbara i Charles bardzo cierpieli po stracie najstarszego
syna Dan- ny’ego, ktory w wieku 22 lat zmarl na chorobe Lesniow-
skiego-Crohna (bolesne zapa- lenie jelita o niewyjasnio- nej etiologii)
zaledwie 11 dni przed slubem Davida i Susan.

darowac pieniedzmi i czesto prosila matke o pozyczki, co bardzo denerwowalo
Davi- da. Mezczyzna nie lubil tez, gdy tesciowa wpadala do nich bez
zapowiedzi i udzielala im porad malzenskich lub jak powinni wychowywac
swoje dziecko. David zauwazyl, ze Susan prawie zawsze podaza- la za jej
radami. Dodatkowym problemem bylo rowniez to, ze David byl przelozonym
Susan w Winn-Dixie. Czeste klotnie pomiedzy nimi doprowadzily w koncu do
tego, ze w marcu

czerskim z ciemnoczerwonymi okiennicami przy 407 Toney Road w Union.

Susan zle znosila druga ciaze. Ciagle narzekala, ze jest “gruba i brzydka”.
Powoli tez zaczela wykluczac Davida ze swojego zycia. Skarzyla sie na
fizyczne aspekty ich zwiazku i przestala dzielic sie z nim anegdotami
zwiazanymi z ich pierwszym synem. W czerw- cu 1993 roku David, czujac sie
samotny i nieszczesliwy w mal- zenstwie, nawiazal romans z kasjerka w
Winn-Dixie, Tiffany Moss. Susan

i Tiffany nie byly przyja- ciolkami, ale znaly sie

dobrze z czasow liceum. Susan byla zazdrosna o Davida. Pracownicy Winn-
-Dixie zapamietali kilka incy- dentow, kiedy Susan odwiedzi- la Davida w
pracy i krzyczala na niego, gdy zobaczyla go rozma-

wiajacego z innymi kobietami. Drugi syn Davida i Susan, Alexander Tyler
urodzil sie przez cesarskie ciecie, 5 sierp- nia 1993 roku. Po przyjsciu na
swiat Alexa Susan i David na krotki czas odlozyli na bok swoje animozje,
zeby zajac sie noworodkiem, ale po trzech

1

oku postano- i sie rozstac.

19

9

9

9

2

2r

W maju 1991 roku Charles, ni

mogac pogodzic sie ze smiercia syna, probo-

wal popelnic samoboj-

stwo przedawkowujac tabletki przeciwbolo-

we. Susan znalazla go nieprzytomnego leza-

cego na podlodze w domu tesciow. W koncu tragicz- na smierc Danny’ego i
proba samobojcza ojca Davida przy- czynily sie do tego, ze malzen- stwo
jego rodzicow rozpadlo sie. Barbara przeprowadzila sie do Garden City w
Karolinie Poludniowej, a Charles w trak- cie pobytu w szpitalu poznal
kobiete o imieniu Sue, ktora pozniej zostala jego druga zona.

Pierwszy syn Davida i Susan, Michael Daniel przy- szedl na swiat 10
pazdzierni- ka 1991 roku. Po jego urodze- niu Susan wrocila do pracy w
supermarkecie Winn-Dixie w niepelnym wymiarze godzin i zapisala sie na
kilka kursow na Uniwersytecie Poludniowej Karoliny w Union. Od poczat- ku
ich malzenstwa miedzy nia a mezem zaczely pojawiac sie wyrazne roznice,
ktore pro- wadzily do coraz wiekszych napiec.

Chociaz oboje dobrze zara- biali, Susan nie potrafila gospo-darowac. Susan
zacze-

la spotykac sie

z bylym chlo-

pakiem z Winn-

-Dixie, co rozgnie-

walo Davida. Mimo

to, w ciagu kolejnych siedmiu miesiecy probowali naprawic swoj zwiazek.

W listopadzie 1992 roku Susan znow zaszla w ciaze i to sprawilo, ze
postanowili ponownie sprobowac zamiesz- kac pod jednym dachem. Susan
powiedziala Davidowi, ze jedyna szansa na powodze- nie ich zwiazku jest
posiada- nie wlasnego domu. Zima 1993 roku pozyczyli pieniadze na zaliczke
od Beva i Lindy, po czym wprowadzili sie do par- terowego domu w stylu ran
czerskim z ciemnoczerwonymi okiennicami przy 407 Toney Road w Union.

Susan zle znosila druga ciaze. Ciagle narzekala, ze jest “gruba i brzydka”.
Powoli tez zaczela wykluczac Davida ze swojego zycia. Skarzyla sie na
fizyczne aspekty ich zwiazku i przestala dzielic sie z nim anegdotami
zwiazanymi z ich pierwszym synem. W czerw- cu 1993 roku David, czujac sie
samotny i nieszczesliwy w mal- zenstwie, nawiazal romans z kasjerka w
Winn-Dixie, Tiffany Moss. Susan

i Tiffany nie byly przyja- ciolkami, ale znaly sie dobrze z czasow liceum.
Susan byla zazdrosna o Davida. Pracownicy Winn- -Dixie zapamietali kilka
incy- dentow, kiedy Susan odwiedzi- la Davida w pracy i krzyczala na niego,
gdy zobaczyla go rozma-

wiajacego z innymi kobietami. Drugi syn Davida i Susan, Alexander Tyler
urodzil sie przez cesarskie ciecie, 5 sierp- nia 1993 roku. Po przyjsciu na
swiat Alexa Susan i David na krotki czas odlozyli na bok swoje animozje,
zeby zajac sie noworodkiem, ale po trzech tygodniach ostatecznie doszli do
wniosku, ze ich zwiazek sie skonczyl i David wyprowadzil sie z domu przy
Toney Road. Pomimo nieudanego malzen- stwa, Susan i David byli bar- dzo
oddanymi rodzicami, ktorzy poswiecali wiele uwagi swoim dzieciom. Po
dojsciu do zdrowia po narodzinach Alexa Susan znalazla nowa prace w Conso
Products. Zdecydo- wala sie nie wracac do Winn- -Dixie, poniewaz David
bylby tam dalej jej przelozonym. Nie chciala tez pracowac w tym samym
miejscu co dziewczyna Davida, Tiffany Moss.

LIST OD KOCHANKA

Susan zostala zatrudniona w Conso Products jako ksiego- wa, ale z czasem
awansowala na asystentke sekretarza wyko- nawczego prezesa i dyrektora
generalnego Conso, J. Careya Findlaya. Lubila tam praco- wac. Podobaly jej
sie obo- wiazki zwiazane z wynajmo- waniem hoteli dla klientow spoza
miasta, zamawianiem kwiatow i organizowaniem podrozy dla szefa. Dzieki swo-
jej prestizowej pozycji miala rowniez kontakt z zamozny- mi ludzmi o
ekstrawaganckim stylu zycia, ktorzy bardzo jej imponowali. Wkrotce pozna-
la tam Toma Findlaya, ktory od razu wpadl jej w oko. Tom byl jednym z
trzech synow jej szefa. Mial 27 lat i dorastal na ekskluzywnych przedmie-
sciach Birmingham w stanie Alabama. Ukonczyl studia licencjackie na Auburn
Uni- versity w 1990 roku i praco- wal w Conso jako kierownik dzialu
grafiki. Do jego zadan nalezalo projektowanie i dru- kowanie broszur
reklamowych firmy. Cieszyl sie duzym zain- teresowaniem wsrod mlodych
kobiet w Union, poniewaz byl bogatym kawalerem.

Od stycznia 1994 roku Susan i Tom zaczeli umawiac sie na randki. Wiosna
tego samego roku Susan i David po raz ostatni probowali naprawic swoje
malzenstwo. David wro- cil do domu przy Toney Road i przestal widywac sie z
Tiffa- ny. Mniej wiecej w tym samym czasie Susan zakonczyla takze swoj
romans z Tomem. Pod koniec lipca 1994 roku Susan oznajmila jednak Davidowi,
ze chce rozwodu. Mezczyzna wie- rzyl, ze uda im sie uratowac malzenstwo,
poniewaz chcial, aby ich synowie dorastali w pel- nej rodzinie, ale w koncu
nic z tego nie wyszlo. We wrzesniu Susan znow zaczela spotykac sie z Tomem
Findlayem i pla- nowala ich wspolna przyszlosc. Tymczasem on szukal
sposobu, aby wyplatac sie z tego zwiaz- ku, poniewaz uwazal, ze Susan jest
zbyt zaborcza i rozwiazla.

17 pazdziernika 1994 roku, na kilka dni przed zlozeniem papierow
rozwodowych Davi- da i Susan w sadzie hrabstwa Union, Findlay wyslal jej
list, w ktorym wyjasnil powody, dla ktorych chcial sie z nia rozstac.
Obejmowaly one roznice w ich pochodzeniu. Stwierdzil takze stanowczo, ze
nie chce miec dzieci ani tez wychowywac jej pociech. Naklanial ja do dzia-
lania z wiekszym szacunkiem do siebie i napomknal o epi- zodzie, w ktorym
Susan i maz jej przyjaciolki calowali sie i piescili bedac nago w wan- nie
z hydromasazem w trak- cie imprezy zorganizowanej

w jego domu. Napisal rowniez: “Jesli pewnego dnia bedziesz chciala zlapac
takiego milego faceta jak ja, musisz zachowy- wac sie jak mila dziewczyna.
Bo wiesz, mile dziewczyny nie sypiaja z zonatymi mezczyzna- mi”. Po
przeczytaniu tego listu Susan byla wsciekla na Toma i zraniona jego
odrzuceniem. Aby odzyskac jego zaufanie, zjawila sie u niego w domu i
powiedziala mu o molesto- waniu seksualnym przez ojczy- ma, co zaszokowalo
Toma, ale nie zmienilo jego postano- wienia. Potem opowiedziala mu o swoim
domniemanym romansie z jego ojcem, po czym zagrozila, ze upubliczni te
informacje podczas sprawy rozwodowej z Davidem. Sly- szac te rewelacje, Tom
powto- rzyl, ze miedzy nimi juz nigdy do niczego nie dojdzie. Wszel- kie
jej nadzieje z nim zwiazane, legly wtedy w gruzach.

DESPERACKI CZYN

We wtorek, 25 pazdziernika 1994 roku Susan Smith obse- syjnie rozmyslala o
Tomie Fin- dlayu. Rankiem zrobila dzie- ciom sniadanie, a nastepnie
zawiozla je do przedszkola. Stamtad udala sie prosto do pracy. Podczas
lunchu dola- czyla do grupki pracownikow Conso, wsrod ktorych znajdo- wal
sie Tom Findlay i wybrala sie z nimi do restauracji. Gdy grupka smiala sie,
rozmawiajac na rozne tematy, Susan siedzia- la cicho wpatrujac sie w blat
stolu. Okolo godziny 13.30 zapytala przelozona, Sandy Williams, czy moze
wczesniej wyjsc z pracy. Ta, widzac, ze jej podwladna jest nie w humo- rze,
zapytala, czy cos sie stalo. Susan zwierzyla sie wtedy, ze jest
zdenerwowana, poniewaz “kocha kogos, kto nie odwza- jemnia jej uczucia”. Na
pyta- nie Sandy, kim byla ta osoba, Susan odparla:

– Tom Findlay, ale on nigdy ze mna nie bedzie z powodu moich dzieci.

Po odebraniu synkow z przedszkola spotkala sie ze swoja kolezanka z pracy,
Sue Brown i poprosila ja, aby popilnowala jej dzieci, ponie- waz chciala
przeprosic Toma za oklamanie go w sprawie jej

rzekomego romansu z jego ojcem. Tom nie byl zadowolo- ny widzac Susan w
swoim biu- rze i natychmiast ja stamtad wyprosil. Pozniej, tego samego
wieczoru, Susan zadzwonila do Sue Brown, ktora jadla kola- cje z Tomem i
innymi przy- jaciolmi i zapytala ja, czy ten cos o niej mowil. Sue Brown
odpowiedziala jednak, ze nie wspomnial o niej przy kolacji ani slowem.

O godzinie 20 umiescila swoich synkow w fotelikach na tylnym siedzeniu auta
i zaczela z nimi jezdzic po miescie, pro- bujac sie uspokoic. Po odrzu-
ceniu Toma jeszcze nigdy nie czula sie tak samotna i smut- na. Poczatkowo
zamierzala pojechac nad staw w Forest Park, gdzie wczesniej wielo- krotnie
ze swoimi dziecmi kar- mila plywajace tam kaczki, ale

potem skierowala samochod w strone jeziora John D. Long. Po dotarciu na
brzeg zatrzy- mala auto na srodku nieutwar- dzonej pochylni do wodowania
lodzi skladajacej sie ze zwiru i kamieni. Siedziala w mil- czeniu za
kierownica swojej bordowej mazdy protege rocz- nik 1990 i przysluchiwala
sie odglosom spiacych synkow. Michael, starszy z nich, skon- czyl niedawno
3 lata, a mlod- szy Alex mial dopiero 14 mie- siecy. 23-letnia Susan Smith
myslala wtedy o samobojstwie, ale po chwili przyszedl jej do glowy bardziej
szatanski plan. Uruchomila silnik, wysiadla z auta, po czym zwolnila recz-
ny hamulec i cicho zamknela drzwi po stronie kierowcy. Sto- jac obok
patrzyla jak jej samo- chod z wlaczonymi reflekto-

m

ram

a

p

iz

po pochylni do jeziora. Auto z przypietymi do fotelikow dziecmi zanurzalo
sie powoli, kolyszac sie na boki, az w koncu calkowicie zniknelo pod
powierzchnia wody.

Nastepnie Susan pobiegla do pobliskiego domu i zacze- la gwaltownie dobijac
sie do drzwi frontowych. Kiedy po chwili otworzylo jej mieszka- jace tam
malzenstwo, Shirley i Rick McCloudowie, Susan histerycznie placzac powie-
dziala im, ze kiedy zatrzyma- la sie na czerwonym swietle w Monarch Mills,
do jej auta wskoczyl nagle jakis czarnosko- ry mezczyzna, ktory grozac jej
pistoletem kazal jechac przed siebie. Po przejechaniu kilku kilometrow
wydal jej polece- nie, zeby zatrzymala samochod na srodku drogi i wypchnal
ja na zewnatrz. Gdy przesiadl sie za kierownice, zapewnil ja, ze nie
skrzywdzi jej dzieci, a potem odjechal. Kiedy samo- chod zaczal sie
oddalac, sly- szala, jak jej synkowie wolali za nia. Potem zaczela biec
szuka- jac gdzies pomocy, az w koncu dotarla do domu McCloudow. Ci, gleboko
poruszeni jej opo- wiescia, natychmiast zadzwo- nili pod numer alarmowy 911.

9 DNI KLAMSTW

Do domu McCloudow przybyl niezwlocznie szeryf hrabstwa Union, Howard Wells,
ktory spisal wszystkie najwazniejsze szczegoly podane przez Susan Smith i
rozpoczal akcje poszu- kiwawcza jej dzieci. Wells znal wczesniej Susan
dzieki przyjaz- ni z jej starszym bratem Scot- tym i jego zona Wendy. Poli-
cyjny helikopter wyposazony w kamere termowizyjna przele- cial nad jeziorem
John D. Long i pobliskim lasem, ale niczego nie wykryl. Policyjni nurko-
wie przeszukali dno zbiornika w wybranych miejscach, lecz takze na nic nie
natrafili. Zroz-

paczona Susan szybko otoczyli wsparciem przyjaciele, sasiedzi i rodzina.
David, na czas poszu- kiwan chlopcow, znow sie do niej wprowadzil. Ktoregos
razu Susan poprosila go, zeby sie nie wsciekal, jesli przyjdzie ja
pocieszyc w zaistnialej sytuacji jej byly chlopak, Tom Findlay. David nie
mogl wtedy zrozu- miec, jak Susan moze myslec o takiej drobnostce w obliczu
koszmaru, jaki im sie przytrafil. Innym razem, gdy odwiedzila ja kolezanka
z pracy, Sue Brown, Susan zapytala ja, kiedy Tom Findlay planuje ja
odwiedzic. Krajowe media szybko zainte- resowaly sie sprawa porwania
chlopcow i do Union zjechala sie zgraja reporterow.

26 pazdziernika zrozpaczo- ny David stojac razem z zapla- kana Susan na
schodach pro- wadzacych do siedziby biura szeryfa hrabstwa Union wydal
nastepujace oswiadczenie dla prasy: “Zwracamy sie z bla- ganiem do
czlowieka, ktory przetrzymuje naszych chlop- cow. Prosimy o nierobienie im
krzywdy i odwiezienie ich calych i zdrowych z powrotem do domu. Bardzo ich
kocha- my… Gdziekolwiek spojrze, widze ich zabawki i zdjecia. Obaj sa
cudownymi dziecmi. Nie wiem, jak to inaczej ujac. I nie wyobrazam sobie
zycia bez nich”. W trakcie trwajace- go 9 dni sledztwa Susan byla czesto
przesluchiwana przez sledczych z biura szeryfa hrab- stwa Union, ktorzy
prosili ja wielokrotnie o powtorzenie calej historii. Za kazdym razem
podawane przez nia szczego- ly zmienialy sie, wiec sledczy szybko nabrali
podejrzen.

27 pazdziernika David i Susan zostali poddani bada- niom na wariografie
przez agentow FBI. Test Davida wykazal, ze mezczyzna nic nie wiedzial o
zniknieciu swo- ich synkow, natomiast wyniki

Susan byly niejednoznaczne. Wyniki badania dowiodly, ze sklamala
odpowiadajac prze- czaco na pytanie: “Czy wiesz, gdzie sa twoje dzieci?”. W
histo- rii Susan bylo kilka niejasnosci, ale zwlaszcza jedna podana przez
nia wskazowka sklaniala sledczych do przypuszczenia, ze klamala. 23-latka
twierdzi- la, ze zatrzymala samochod na czerwonym swietle w Monarch Mills,
pomimo tego, ze w pobli- zu nie bylo widac zadnych innych pojazdow. Okazalo
sie jednak, ze swiatlo w Monarch Mills bylo stale zielone i zmie- nialo sie
na czerwone tylko wtedy, gdy przejezdzal przez skrzyzowanie inny samochod.
Nie mogla wiec stac na czer- wonym, jesli na drodze nie bylo innych aut.

Przesluchiwany przez sled- czych David wyznal, ze Susan wczesniej spotykala
sie z kilko- ma mezczyznami. Detektywi chcieli od niego nazwisk, wiec podal
im miedzy innymi per- sonalia Toma Findlaya. Kiedy sledczy uzyskali
informacje, ze Tom Findlay zerwal ich relacje z powodu jej dzieci, zapytali
Susan, czy ten fakt mial jakikol- wiek zwiazek ze zniknieciem chlopcow.
23-latka odpowie- dziala wowczas:

– Zaden mezczyzna nie zmusilby mnie do skrzywdzenia moich dzieci. One byly
calym moim zyciem.

Odpowiedz Susan wskazy- wala na to, iz wiedziala, ze juz nie zyja. Jeden ze
sledczych postanowil isc wtedy za cio- sem i spytal: “Czy to dlatego ich
zabilas?”. Susan uderzyla wow- czas piescia w stol i wykrzycza- la mu
prosto w twarz:

– Ty sukinsynu! Jak mozesz tak myslec!?

Po czym wstala z krzesla i wymaszerowala z pokoju.

Sledczy zauwazyli rowniez, ze podczas przesluchan cze- sto szlochala, ale
nie zawsze potrafila wtedy uronic choc-

z chlopcami nad jezioro

by jedna lze swiadczaca o

j

z

oj

John D. Long z zamiarem

j

e

e

jJ

p

dzieciom tak straszny los. Pierwszej nocy w wiezieniu Susan napisala list
do Davida, wypelniony zwrotem “Przepra- szam” i narzekaniami, ze nikt nie
dba o jej uczucia. David byl zdenerwowany trescia tego listu i zaczal sie
zastanawiac, kim tak naprawde jest osoba, ktora poslubil, ale potem zaczal
jej wspolczuc. Dopiero pozniej, kiedy dowiedzial sie strasznych szczegolow
na temat ostat- nich chwil zycia swoich dzie- ci, umierajacych w ciemnosci
i przerazeniu oraz tego, ze stala i patrzyla jak tona, wszystko

pozornym smutku. Policyj

rysownik, Ray Paschal po roz- mowie z Susan sporzadzil por- tret pamieciowy
porywacza, ktory jednak byl zbyt pobiez- ny i mogl pasowac do wielu osob.
Wedlug niej napastnik byl czarnoskorym mezczyzna w wieku okolo 40 lat,
ubrany w czapke z ciemnej dzianiny, ciemna koszule, dzinsy i kurtke w
krate. Nie potrafila dokladnie podac rysow jego twarzy, ale byla niezwykle
drobiazgowa opisujac poszczegolne W czwartek, 3 listopada 1994 roku, Susan
i David pojawi- li sie w porannym programie telewizyjnym stacji CBS “This
Morning”. Bedac na wizji Susan zostala zapytana przez pro- wadzacego
program, czy byla w jakikolwiek sposob zamie- szana w zaginiecie swoich
syn- kow, na co odpowiedziala:

– Nie mialam nic wspol- nego z uprowadzeniem moich dzieci. Ktokolwiek to
zrobil, jest osoba chora i niestabilna emocjonalnie.

Siedzacy obok niej na kanapie David zostal nastep- nie zapytany, czy wierzy
swo- jej zonie, z ktora byl wow- czas w separacji i odparl bez wahania:

– Tak, calkowicie wierze mojej zonie.

Po udzieleniu wywiadu szeryf Howard Wells wezwal ja na kolejne
przesluchanie. Kilka godzin pozniej spotka- li sie w malym pokoju Cen- trum
Rodzinnego Pierwszego Kosciola Baptystow znajduja- cego sie przy tej samej
ulicy, co gmach sadu hrabstwa Union. Usiedli naprzeciw siebie na skladanych
krzeslach, stykajac sie kolanami i zaczeli rozma-wiac. Tym razem szeryf
Wells byl bezposredni i powiedzial Susan, ze nie wierzy w jej opo- wiesc o
kradziezy samochodu z dziecmi w srodku. Wyjasnil, ze swiatlo w Monarch
Mills pozostaje zielone i wyluszczyl jej rowniez wszystkie rozbiez- nosci,
ktore podala w zezna- niach na przestrzeni ostatnich 9 dni. Kiedy skonczyl,
Susan poprosila, aby wspolnie sie z nia pomodlil. Gdy modlitwa dobiegla
konca, Susan spu- scila glowe i zaczela plakac, mowiac, ze wstydzi sie
tego, co zrobila. Potem poprosila szeryfa, zeby dal jej bron, aby mogla sie
zastrzelic. Kiedy sze- ryf zapytal ja, dlaczego chce to zrobic, odparla, ze
nie moze juz dluzej zyc z brzemieniem zbrodni, jakiej sie dopuscila.

W pisemnym zeznaniu oswiadczyla, ze pojechala z chlopcami nad jezioro

Bogiem w niebiosach, anizeli gdyby jej synkowie zostali sami bez niej na
tym swiecie. Potem jednak wysia- dla z samochodu i poslala dzie- ci w
objecia smierci. Nastep- nie podala szeryfowi dokladna lokalizacje nad
jeziorem, z kto- rej jej auto zjechalo do wody. Szeryf wyslal tam
policyjnych nurkow, a ci wkrotce znalezli na dnie bordowa mazde pro- tege
lezaca na dachu, z dziec- mi zwisajacymi z fotelikow na tylnym siedzeniu.
Jeden z chlopcow mial przycisnie- ta raczke do szyby. W samo- chodzie
znaleziono takze list napisany przez Toma Findlaya. Autopsje wykazaly, ze
obaj chlopcy zyli w momencie, gdy ich male glowki zalewala woda. Susan
Smith zostala aresztowa- na i przewieziona do wiezienia hrabstwa York.
Szeryf Wells zwo- lal konferencje prasowa, na kto- rej oglosil, ze 23-latka
przyznala sie do zabicia swoich synkow i dodal, ze wylowiono z jezio- ra
jej auto z dziecmi w srodku. Kiedy prawda wyszla na jaw, opinia publiczna
byla oburzona. Nikt nie potrafil zrozumiec, jak matka mogla zgotowac swoim
dzieciom tak straszny los. Pierwszej nocy w wiezieniu Susan napisala list
do Davida, wypelniony zwrotem “Przepra- szam” i narzekaniami, ze nikt nie
dba o jej uczucia. David byl zdenerwowany trescia tego listu i zaczal sie
zastanawiac, kim tak naprawde jest osoba, ktora poslubil, ale potem zaczal
jej wspolczuc. Dopiero pozniej, kiedy dowiedzial sie strasznych szczegolow
na temat ostat- nich chwil zycia swoich dzie- ci, umierajacych w ciemnosci
i przerazeniu oraz tego, ze stala i patrzyla jak tona, wszystko po to, aby
odbudowac swoje relacje z zamoznym Tomem Findlayem, dotarlo w koncu do
niego, jak bezduszna byla kobieta.

Pogrzeb Michaela i Alexa odbyl sie w niedziele, 6 listopa- da 1994 roku, w
Kosciele Meto- dystycznym w Buffalo. Pocho- wano ich razem w bialej trum-
nie ze zlotymi wykonczeniami, obok grobu Danny’ego Smitha, starszego brata
Davida i wujka dzieci. Ceremonia miala pry- watny charakter.

Do procesu Susan Smith byla przetrzymywana w poje- dynczej celi, gdzie
swiatlo bylo wlaczone przez okragla dobe, aby oko kamery przemyslowej moglo
sledzic kazdy jej ruch. Na dodatek co 15 minut do srodka zagladal straznik,
aby sprawdzic, czy wszystko z nia w porzadku. Zachodzila obawa, ze w kazdej
chwili moze chciec popelnic samobojstwo, wiec musiala nosic przez caly czas
stroj z papieru.

DOZYWOCIE

Proces Susan Smith odbyl sie w lipcu 1995 roku w sadzie hrabstwa Union.
Rozprawie przewodniczyl sedzia William Howard. W sklad lawy przy- sieglych
weszlo 9 mezczyzn i 3 kobiety oraz dwoch rezerwo- wych. Oskarzyciele,
Thomas Pope i Keith Giese, domagali sie skazania podsadnej na kare smierci.
Adwokaci oskarzonej, David Bruck i Judy Clarke, pro- bowali przedstawic ja
jako gle- boko przygnebiona i majaca poczucie porazki kobiete. To poczucie
porazki obejmowalo akty molestowania ze strony ojczyma, samobojstwo ojca i
jej wlasne proby samoboj- cze. Wszystkie te wydarzenia zaprowadzily ja w
koncu nad brzeg jeziora John D. Long, gdzie zamierzala zabic siebie i swoje
dzieci. W ostatniej jed-

nak sekundzie jej cialo wydo- stalo sie z samochodu i przezy- lo, podczas
gdy jej male dzieci zginely. Strategia obrony pole- gala na nakresleniu
proble- mow emocjonalnych Susan, ktore spowodowaly utopienie jej synkow.

Przez caly proces Susan sie- dziala cicho przy stole obrony czytajac poczte
lub bawiac sie malymi przedmiotami, ktore trzymala w dloniach. Ubierala sie
w tanie zakiety, ktore raczej ja postarzaly niz odmladzaly i nosila okulary
w drucianych oprawkach. Jej twarz miala generalnie pogodny wyraz, z
wyjatkiem momentow, kiedy na sali sadowej rozmawiano na temat jej synkow,
bo wtedy krotko szlochala.

Dr Seymour Halleck, psy- chiatra wynajety przez obrone, zdiagnozowal u niej
zaburzenie osobowosci zaleznej, w ktorym wystepuje przesadna potrzeba bycia
pod opieka, prowadzaca do zachowan nacechowanych ulegloscia i strachem
przed opuszczeniem. Objawia sie ono rowniez przywiazywaniem nadmiernie
duzej wagi do rela- cji interpersonalnych i checia podtrzymania ich czesto
za wszelka cene. Dotyczy to tez rezygnacji z wlasnych pragnien i potrzeb,
jezeli mialyby kolido- wac z potrzebami innych osob. Biegly zauwazyl takze,
ze zma- gala sie z depresja.

Prokuratura z kolei usi- lowala przedstawic bardziej przebiegla i
manipulacyjna strone osobowosci oskarzonej, dla ktorej najwazniejsze bylo
zaspokajanie wlasnych pra- gnien. Jej dzieci mialy sie stac w koncu powazna
przeszkoda w realizowaniu tych pragnien. Aby zyskac ponownie sympa- tie
bogatego kawalera, ktory nie chcial wychowywac jej pociech, byla w stanie
odebrac im zycie, zeby tylko wrocic do ukochanego mezczyzny.

Lawa przysieglych potrze- bowala zaledwie dwie i pol godziny, aby uznac ja
winna popelnienia dwoch morderstw pierwszego stopnia.

W drugiej fazie procesu majacej na celu orzeczenie kary dla dzieciobojczyni
przysiegli postanowili jednak darowac jej zycie i ponownie po dwu i pol
godzinnej naradzie skazali ja na dozywotnie pozbawienie wolnosci z
mozliwoscia ubie- gania sie o zwolnienie warun- kowe po odsiedzeniu 30 lat
za kratami.

David Smith uwazal, ze sprawiedliwosci nie stalo sie zadosc, poniewaz Susan
nie otrzymala wyroku smier- ci. Powiedzial w wywiadzie, ze szanuje decyzje
przysie- glych, ale sie z nia nie zga- dza. Dodal rowniez, ze pojawi sie w
przyszlosci na kazdym przesluchaniu w sprawie jej wczesniejszego zwolnienia
z wiezienia, zeby domagac sie, aby pozostawiono ja do konca zycia w
zamknieciu. Susan Smith poczatkowo odbywala wyrok w izolat- ce wiezienia
stanowego dla kobiet w miescie Columbia, w stanie Karolina Poludnio- wa,
gdzie w pozniejszych latach dwoch straznikow wie- ziennych, porucznik
Houston Cagle i kapitan Alfred R. Rowe Jr za uprawianie z nia seksu zostalo
zwolnionych dyscy- plinarnie z pracy w sluzbie wieziennej i otrzymalo kary
wiezienia w zawieszeniu. Po tych incydentach zdecydowa- no sie przeniesc ja
do zakladu karnego dla kobiet w Green- wood, w Karolinie Poludnio- wej, w
ktorym przebywa do dnia dzisiejszego, zamknieta w pojedynczej celi. O
zwolnie- nie warunkowe bedzie mogla ubiegac sie po raz pierwszy w
listopadzie 2024 roku.

Tylko zlamasy czytaja gazetke,a zaluja kasy (Na Smerfny Fundusz Gargamela)

STRONA INTERNETOWA: https://gazetka-gargamela.eu/

abujas12@gmail.com

http://

www.smerfnyfunduszgargamela.witryna.info/

http://www.portalmorski.pl/crewing/index.php?id=wiadomosci

Strona główna

http://MyShip.com

Jezeli chcesz sie zapisac na liste adresowa lub z niej wypisac, jak rowniez

dokuczyc Gargamelowi – MAILUJ abujas12@gmail.com

GAZETKA NIE DOSZLA: gazetka@pds.sos.pl

Dla Dobrych Wujkow Marynarzy:

(ktorzy czytajac gazetke pamietaja ze sa na swiecie chore dzieciaczki):

Stowarzyszenie Pomocy Chorym Dzieciom LIVER,

Krakow, ul. Wyslouchow 30a/43.

BNP Baribas nr 19 1750 0012 0000 0000 2068 7436

Konieczny dopisek “MARYNARSKIE POGOTOWIE GARGAMELA”

wplaty w EURO (przelew zagraniczny) PL72 1750 0012 0000 0000 2068 7452

(format IBAN)

wplaty w USD (przelew zagraniczny) PL22 1750 0012 0000 0000 2068 7479

(format IBAN)

wplaty w GBP (przelew zagraniczny) PL15 1750 0012 0000 0000 3002 5504

(format IBAN)

BIC(SWIFT) PPABPLPKXXX

Konieczny dopisek “MARYNARSKIE POGOTOWIE GARGAMELA”

Dla wypelniajacych PiT: Stowarzyszenie Pomocy Chorym Dzieciom LIVER,

numer KRS 0000124837:

“Wspomoz nas!”

teksty na podstawie Onet, TVN, Info Szczecin, Nadmorski, WP, Fakty

Sportowe, NATIONAL Geographic, Sport pl, Detektyw online, Poscigi pl